Решение по делу № 2-1887/2013 от 19.12.2012

2-1887/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 мая 2013 года гражданское дело по иску Валикова А.И. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Валиков А.И. обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного нарушением его личных неимущественных прав должностными лицами.

Соответчиком привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще.

Представители ответчиков с требованиями не согласились на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.

Таким образом, истец должен доказать факт незаконных, противоправных действий должностных лиц в отношении него и причинение вреда этими действиями.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.К нематериальным благам согласно ст.150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Установлено, что Валиков А.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК.

** ** **. он был этапирован из изолятора в ... городской суд для участия в судебном заседании в качестве подсудимого. Перед этим он был обеспечен пайком, что подтверждается его личной подписью в ведомости на выдачу пайков. В ... час. ... мин. того же дня Валиков А.И. доставлен обратно в изолятор и после обыска возвращен в камеру (карцер).

Жалоб на неправомерные действия должностных лиц СИЗО, а также на состояние здоровья, от Валикова А.И. в указанный день не поступало, что подтверждается журналом приема обращений и показаниями свидетеля ... Р.Е.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате действий должностных лиц СИЗО, а также вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных права или нематериальных благ, истцом не представлено.

Само по себе наличие тех или иных неудобств, ограничений, связанных с содержанием в местах лишения свободы, в том числе и при временном содержании в следственных изоляторах, не влечет безусловного возникновения права на компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда может быть определена судом только при наличии вины причинителя вреда, с учетом степени причиненных нравственных или физических страданий причинителем вреда потерпевшему и с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим страданий.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении требований Валикова А.И. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин