Решение по делу № 2-1549/2018 от 06.11.2018

Дело № 2 - 1549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуматбаева ФИО к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шуматбаев ФИО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по и по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данным же приговором Шуматбаев ФИО был признан виновным и осужден по ст. ст. 161 ч.2, 30 ч.3-161 ч.2 п. «г», 112 ч. 1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Тот факт, что он незаконно обвинялся в совершении вышеуказанного преступления при отсутствии в его действиях состава преступлений, само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвало у него чувство сострадания и унижения, которые оскорбили и унизили его. Причиненный ему моральный вред подлежит взысканию с казны РФ, от имени которой согласно ст. 1071 ГК РФ выступает Министерство РФ. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Шуматбаев ФИО., содержащийся в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно по месту отбывания наказания, своего представителя на судебное разбирательство не направил. При этом в адрес суда представил ходатайство об истребовании копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и приобщить к материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда обеспечивать явку стороны по гражданскому делу за счет федерального бюджета, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Шуматбаева ФИО

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в своем ходатайстве просит отказать в удовлетворении заявленных Шуматбаевым ФИО требованиях.

Представитель Прокуратуры Республики Башкортостан Филимонов ФИО в суде пояснил что, действительно Шуматбаев ФИО незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, однако сумма, которую он просит, является слишком завышенной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, доводы представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, изложенные в возражении на исковое заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании частично было исследовано уголовное дело, из которого следует, что Шуматбаев Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данным же приговором Шуматбаев ФИО был признан виновным и осужден по ст. ст. 161 ч.2, 30 ч.3-161 ч.2 п. «г», 112 ч. 1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Шуматбаева ФИО права на компенсацию морального вреда в связи с тем, что он незаконно и необоснованно был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации об обязанности истца представить суду доказательства причинения ему уголовным преследованием морального вреда, нравственных страданий, причинно-следственной связи между уголовным преследованием и наступившими последствиями, суд считает основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, в силу которых факт причинения такого вреда незаконным уголовным преследованием предполагается и не требует специального доказывания.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно, что в отношении истца действительно незаконно осуществлялось уголовное преследование, однако оно проводилось в рамках одного уголовного дела совместно с расследованием других эпизодов преступлений, по которым в отношении истца был постановлен обвинительный приговор. Также суд учитывает категорию преступление, по которому он был оправдан, относящейся к преступлению небольшой тяжести, осуждение его по данному приговору за свершение трех тяжких преступлении и одного преступления небольшой тяжести, степень нравственных страданий, причиненных Шуматбаеву ФИО незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, учитывая, что он ранее был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также принципы разумности и справедливости.

Шуматбаев Р.Т. по данному делу взят под стражу за совершение тяжких преступлении. Время содержания под стражей зачтено в срок отбывания наказания.

На основании изложенного суд считает требования Шуматбаева ФИО. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суда приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по компенсации причиненного Шуматбаеву Р.Т. морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шуматбаева ФИО к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шуматбаева ФИО в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Копия верна