Решение от 25.06.2021 по делу № 2-1400/2021 от 23.04.2021

Дело №

75RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                                                                                   <адрес>

      Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Глебскому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между взыскателем и Глебским Д.С. на основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 19.4 % годовых. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 168 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6301,69 руб.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Глебский Д.С.. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на разрешение сторон постановлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Читинского районного суда <адрес>, по месту жительства ответчика.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Глебский Д.С., надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

       Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Учитывая вышеизложенное, поскольку на дату подачи иска в суд местом жительства (регистрации) истца являлся <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а следовательно, подлежит передаче на рассмотрение Читинского районного суда <адрес> - по месту жительства ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                  ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░