Решение по делу № 1-38/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г.Дивногорска Щербакова С.Е., Павлюкова Е.А.,

подсудимого Кирпичникова В.А.,

защитника – адвоката Громцева А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КИРПИЧНИКОВА В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирпичников В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кирпичникова В.А., проживающего в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, Кирпичников В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство массой не менее 1, 743 г., которое стал незаконно хранить при себе. После этого Кирпичников В.А. употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства положил в левый боковой наружный карман пуховика, тем самым продолжил его незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кирпичников В.А. был задержан и досмотрен сотрудниками полиции отдела № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в коридоре <адрес>, в ходе досмотра в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. в левом боковом наружном кармане надетого на нем пуховика было обнаружено и изъято в пакет № 1 вещество коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1, 743 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство массой 1,743г. является крупным размером.

Подсудимый Кирпичников В.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что <данные изъяты> но с семьей, проживающей в <адрес>, отношений не поддерживает, однако через брата высылает денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с появлением морозов, мать дала ему зимнюю куртку, которая была ему маловата, пояснив, что ее носил ФИО26, проходил в ней неделю. Он работал на стройке в <адрес>, где познакомился с ФИО27 В тот день они решили не ехать на работу, поскольку заработную плату не выплачивали, а употребить спиртное, по предложению ФИО28 пошли в общежитие по <адрес>, где на втором этаже употребляли спиртное, принесенное с собой, запивая газводой «Спрайт», с ними также был знакомый ФИО29, курили табак, запрещенные вещества не курили, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могли что-то попробовать. После употребления спиртного пошли к знакомому ФИО30, отсутствовали около часа, затем вернулись в общежитие, после чего он обратил внимание, что пепельница перевернута, бутылка из-под «Спрайта» находилась под скамейкой, в связи с чем, понял, что кто-то еще находился на этаже. Откуда на бутылке появилось отверстие, ему неизвестно. Снова употребили спиртное, также к ним подошел ФИО31, затем зашли сотрудники полиции, похлопали по карманам куртки, надели на него наручники, вызвали следственно – оперативную группу, которая с участием понятых провела досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружили пакет с веществом коричневого цвета, он пояснял, что это не его. В кабинете отдела полиции, куда он был доставлен, сотрудник ФИО32 оказывал физическое и психологическое давление, однако заявления об этом не подавал. Во время допроса следователю также пояснял, что куртка не его, а принадлежит ФИО33, ему неизвестно, как там оказался наркотик, после чего в квартире по месту его (подсудимого) жительства был проведен обыск, в результате которого в присутствии понятых изъяли чек, лезвие, изоленту. Относительно медицинского освидетельствования пояснил, что во время употребления спиртного, возможно, кто-то мог подложить ему наркотические средства. Также пояснил, что до задержания в ДД.ММ.ГГГГ после возвращения с работы на автобусной остановке он нашел бутылку с сигаретой, которую выкурил, т.к. не было денег на приобретение сигарет. Также пояснил, что со слов матери известно, что куртка, в которой он был в тот день, принадлежит ФИО34, кроме того, она неоднократно отбирала у него (ФИО35) наркотические средства, которые прятала, в связи с чем, обращалась к оперуполномоченному, показывала последнему найденные у ФИО36 наркотические средства. Также пояснил, что до задержания в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО37 он занимал ему денежные средства для перечисления их супруге, находившейся в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное дома у ФИО38, где находилась <данные изъяты> последнего, которая жаловалась на него, в связи с чем, он (подсудимый) предложил ей развестись и проживать с ним. Об этом разговоре ФИО39 узнал после их задержания, после чего они перестали общаться. Полагает, что в ходе предварительного следствия ФИО40 оговорил его из-за этой ситуации, а также вследствие запугивания со стороны сотрудников полиции. Наркотические средства он никогда не употреблял.

Из показаний Кирпичникова В.А., данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и оглашенных судом в порядке п. 1 ч.2 ст.276 УПК РФ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО41 пришли на <адрес>, где проживают знакомые последнего, с целью употребления спиртного. Поднявшись на второй этаж, ФИО42 пошел к знакомым, вернулся через пять минут и сообщил, что подойдет его знакомый, в это время на этаж поднялись трое сотрудников ППС, предложили проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования, на что они согласились, при этом обратили внимание на пластмассовую бутылку, валявшуюся на полу, на что они пояснили, что она им не принадлежит. После прохождения медицинского освидетельствования они снова вернулись в общежитие, куда подошел ранее незнакомый парень с бутылкой водки, они стали употреблять спиртное. После его ухода к ним подошел ФИО43 в состоянии алкогольного опьянения, затем снова пришли сотрудники полиции. Выяснив, что их уже возили в больницу, ушли. Поскольку сигарет у них не было, а в пластиковой бутылке рядом со скамейкой он увидел сигарету, решил вытряхнуть ее и поднял бутылку, но в этот момент зашли сотрудники ППС, и он сразу бросил ее на пол, пояснив, что эта бутылка им не принадлежит, однако на него надели наручники, затем приехали другие сотрудники полиции, при досмотре в левом боковом кармане куртки обнаружили полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета, на что он пояснил, что это вещество ему не принадлежит и его происхождение объяснить не может. Куртку дала ему его мать ФИО5 около 10 дней назад, ранее она принадлежала ее приемному сыну ФИО44, которого он видел последний раз два года назад. При этом неоднократно слышал от матери о возможном употреблении ФИО45 наркотических средств. Примерно около 10 дней назад он также вытряхнул из пластиковой бутылки, найденной на автобусной остановке на <адрес>, недокуренную сигарету. Наркотики он никогда не употреблял, но из СМИ слышал о способе их употребления. Он не предлагал ФИО117 употреблять наркотики, основания оговора с его стороны неизвестны (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Однако, несмотря на непризнание подсудимым вины в предъявленном обвинении, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 о том, что он работает <данные изъяты> ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ утром заступил в наряд с ФИО46 и ФИО47, в их задачу входил обход общежитий с целью проверки соблюдения общественного порядка, при проверке общежития по <адрес> на втором этаже обнаружили троих граждан, у одного из которых был спиртной напиток, в отношении указанного гражданина был составлен протокол, у Кирпичникова была сумка, которая также была осмотрена, запрещенных предметов в ней не было обнаружено, запаха алкоголя у него не было. Установив личности граждан, продолжили обход, затем снова зашли на второй этаж, где около <данные изъяты> часов обнаружили трех граждан, одним из которых был Кирпичников, в левой руке у него была бутылка зеленого цвета из-под газировки «Спрайт» объемом 0,5 литра, из которой шел дым, кроме того, в помещении был специфический запах не табачного дыма, в это время Кирпичников кинул бутылку в угол, в связи с чем, они предположили, что у него могут быть запрещенные предметы, он был ограничен в движении, вызвана оперативная группа, которая изъяла бутылку, в присутствии понятых был проведен досмотр трех человек, в том числе, Кирпичникова, при досмотре которого ФИО48 в куртке было обнаружено вещество коричневого цвета;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 – <данные изъяты> № 13 МУ МВД России «Красноярское», о том, что по сообщению из дежурной части о задержании в подъезде общежития по <адрес> граждан, у которых имелись запрещенные вещества, он прибыл по указанному адресу, где в присутствии представителей общественности был проведен досмотр Кирпичникова, ФИО49 и еще одного гражданина. При досмотре Кирпичникова на их вопрос о наличии запрещенных веществ он ответил отрицательно, при этом заметно нервничал. В ходе досмотра Кирпичникова во внешнем левом кармане куртки было обнаружено вещество темно - коричневого цвета, по внешнему виду похожее на наркотическое. При этом Кирпичников пояснил, что не знает, что это за вещество, и как оно оказалось в куртке. Личный досмотр был оформлен протоколом, который Кирпичников подписал, замечаний на него не поступило. После изъятия вещество было направлено на исследование, в результате которого оно оказалось наркотическим. Кроме того, ранее поступала информация об употреблении Кирпичниковым наркотических средств;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО50 по телефону сообщил о задержании сотрудниками <данные изъяты> в подъезде <адрес> граждан, распивавших спиртные напитки, у одного из которых была обнаружена пластиковая бутылка с прожженным сбоку отверстием. В ходе личного досмотра Кирпичникова в пуховике черного цвета в наружном правом или левом кармане было обнаружено вещество темно – коричневого цвета, при этом Кирпичников пояснил, что вещество не его, а куртка принадлежала одному из родственников, проживавшему по <адрес> Были составлены необходимые документы, а Кирпичников отправлен на освидетельствование, по результатам которого было установлено употребление им наркотического средства. Также был проверен ФИО51, проживающий в <адрес>, учащийся <данные изъяты>, который пояснил, что по адресу: <адрес> не проживает, куртку давно не носит. Кирпичников высказал версию о принадлежности куртки ФИО52 кроме того, пояснил, что ФИО118 неоднократно попадался в неадекватном состоянии. Однако при отработке версии информация не подтвердилась. Кроме того, в ходе обыска по месту жительства подсудимого был изъят чек из терминала от 9 ноября о переводе денежных средств на «<данные изъяты>» с указанием номера телефона, указано время 19 часов. Также им было изъято видео в магазине «<адрес>, на котором видно, что Кирпичников в той же самой куртке с ФИО53 подошли к терминалу, взяли чек и удалились. В ходе проведенных ОРМ было установлено отсутствие активности по данному номеру. Полагает, что таким образом был произведен расчет за наркотическое средство, т.к. сумма практически всегда одна и та же- <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей. Исходя из опыта, ему известно, что 2 грамма наркотического средства стоит <данные изъяты> рублей. У Кирпичникова был изъят почти 1 гр. наркотического средства. Кирпичников был направлен на обследование, в ходе которого было установлено употребление им наркотического средства, идентичного найденному у него. Версия о переводе ФИО54 денежных средств <данные изъяты> отрабатывалась, но данный номер не был привязан к лицам из круга общения Кирпичникова. При допросе <данные изъяты> ФИО55 установлено, что у нее был номер, на который мог переводить денежные средства ее <данные изъяты> но он другой, также она пояснила, что денежные средства переводились, но не в тот день. По поводу куртки ФИО56 пояснил, что в нее он ничего не ложил, кроме того, размер куртки не соответствовал телосложению и размеру ФИО57. Также в рамках настоящего уголовного дела проводились ОРМ в отношении ФИО58 на предмет употребления им наркотических средств, данная информация не подтвердилась. Какого – либо давления, физического или морального, на Кирпичникова В.А. он не оказывал;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 – <данные изъяты> ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО59, ФИО61 заступил на дежурство, при патрулировании общежития по <адрес>, на втором этаже были обнаружены граждане, одним из которых был Кирпичников, также была обнаружена пластиковая бутылка с прожженным отверстием, которую последний откинул, увидев их, в сторону, из бутылки шел дым, в ней находилось вещество коричневого цвета. На их вопрос, что это за бутылка, Кирпичников ничего не смог пояснить. Рядом с подсудимым находился гражданин в сильном состоянии наркотического опьянении, т.к. был заторможен, плохо себя чувствовал. На их вопрос о наличии запрещенных предметов Кирпичников ответил отрицательно, однако по внешним признакам также находился в состоянии наркотического опьянения: был заторможен, зрачки сужены, плохо ориентировался на местности, на вопросы отвечал медленно, неразборчиво. При личном досмотре последнего путем похлопывания по карманам на предмет наличия запрещенных предметов в кармане куртки им был обнаружен целлофановый пакет с веществом, похожим на пластилин, он предположил, что это наркотическое средство, после чего была вызвана следственно – оперативная группа, которая в ходе личного досмотра с участием понятых из правого наружного кармана куртки Кирпичникова изъяла наркотическое средство коричневого цвета, при этом Кирпичников отрицал его принадлежность ему. Замечаний от Кирпичникова относительно досмотра не поступало;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что с Кирпичниковым состоит в дружеских отношениях, познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали на стройке. Зимой, дату не помнит, они употребляли спиртное в общежитии по адресу: <адрес>, на втором этаже в коридоре. Помнит, как приехали сотрудники полиции, что – то достали из кармана Кирпичникова, была пластиковая бутылка, так как они пили газированную воду, также пили пиво. Были сотрудники полиции, потом ушли, вернулись с понятыми, стали их допрашивать, осматривать карманы, нашли что - то у Кирпичникова, о чем ему стало известно от сотрудников полиции, однако что именно, не видел. При первом допросе он дал не совсем правдивые показании, т.к. находился после алкогольного опьянения, также боялся привлечения к уголовной ответственности, т.к. ему угрожали сотрудники полиции, но кто, не помнит, однако физического воздействия не применяли. Подтвердил о принадлежности бутылки с окурком им, что это они кинули в бутылку окурок сигареты. Также пояснил, что переводил <данные изъяты>, проживавшей в то время в <адрес>, денежные средства, с помощью терминала, находящегося в магазине «<данные изъяты>», которые занимал у Кирпичникова;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что чувствует себя хорошо, готов дать показания. Примерно 2-3 месяца назад, точную дату не помнит, на строительстве многоэтажного дома по <адрес> познакомился с Кирпичниковым В., проживающим по <адрес>. В ходе общения Кирпичников рассказал ему, что путем выкуривания он употребляет наркотик под названием «шоколад», который приобретает по закладке через сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов после возвращения с Кирпичниковым с работы в <адрес> решили приобрести для совместного употребления путем выкуривания наркотик под названием «шоколад», в связи с чем, в период с <данные изъяты>, точное время не помнит, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где с помощью платежки перечислили на имеющийся у Кирпичникова номер <данные изъяты>-<данные изъяты> деньги за наркотик, на какой номер отправляли деньги и в какой сумме, он уже не помнит, деньги были Кирпичникова. Как у Кирпичникова оказался номер, на который отправляли деньги, он (ФИО62) не знает, потом на номер Кирпичникова пришло сообщение с указанием места закладки наркотика, они сходили к этому месту и забрали там наркотик. Помнит, что закладку забирали в <адрес>, однако в каком конкретно месте, не помнит. Так как деньги были Кирпичникова, закладку с наркотиком он забрал себе. Путем выкуривания они употребили часть приобретенного наркотика, а оставшийся Кирпичников убрал в свою одежду. Он на наркотик не претендовал, считал, что Кирпичников угощает его им. Чек о переводе денег за наркотик ФИО25 забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с Кирпичниковым встретились возле железнодорожного вокзала <адрес>, так как собирались ехать на работу в <адрес>, однако в ходе общения решили отдохнуть и выпить пива, пришли в <адрес>, где употребили пиво, затем направились в район 18 квартала для встречи со знакомым ФИО63, чтобы продолжить с ним употреблять спиртное, однако дозвониться до него не смогли и вернулись с Кирпичниковым в <адрес>, чтобы поискать там ФИО64. Находясь в коридоре второго этажа, Кирпичников из кармана своей одежды, откуда именно, он не обратил внимания, достал сверток из полиэтилена с наркотиком под названием «шоколад» и предложил употребить его путем выкуривания. Он согласился. Кирпичников там же на полу нашел пластиковую б\у бутылку из-под газировки, с помощью которой они путем выкуривания употребили часть имеющегося у Кирпичникова наркотика, оставшийся наркотик последний убрал в свою одежду. От употребленного наркотика он (Свидетель №1) расслабился и уснул, позже увидел, что возле них стоит ФИО65 и сотрудники полиции, которые, увидев бутылку, с помощью которой они употребляли с Кирпичниковым наркотик, стали выяснять, что они делают здесь. Затем вызвали других сотрудников полиции, которые в присутствии понятых произвели их личный досмотр, в ходе которого у Кирпичникова было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство и сотовый телефон (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что, находясь в коридоре ДД.ММ.ГГГГ, он наркотик не употреблял, употреблял ли наркотики Кирпичников, он не видел. Во время употребления спиртного они также пили газированную воду, название которой не помнит, в связи с чем, на бутылке могла остаться его слюна, кроме того, не исключает, что окурок сигареты с его слюной мог оказаться в бутылке, так как он выкинул его в бутылку после того, как покурил сигарету (т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, что она является <данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ проживала у <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем, муж периодически переводил алименты посредством «<данные изъяты> – <данные изъяты>», зарегистрированным не на ее имя, которым пользовалась 1-2 раза в месяц, деньги снимала через терминал Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ также переводил ей 1000 рублей на дорогу. Кроме того, несколько раз Кирпичников с <данные изъяты> у них дома употребляли спиртное, Кирпичников ночевал у них несколько дней, в это время она дома не жила, но Кирпичников предлагал ей сожительствовать с ним, этот разговор услышал <данные изъяты>, о чем трезвый спросил, она подтвердила, однако при ней конфликтов между мужем и Кирпичниковым не было, а ДД.ММ.ГГГГ он вообще перестал общаться с ним. Со слов <данные изъяты> ей известно, что после употребления спиртного с Кирпичниковым они были остановлены на улице, где у Кирпичникова в кармане нашли наркотики. <данные изъяты> ей не говорил об угрозах со стороны сотрудников полиции, после допроса вел себя спокойно. Также пояснила, что <данные изъяты> не стал бы оговаривать другого человека. № ей не знаком;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что зимой, дату не помнит, принимал участие в качестве понятого на втором этаже дома по <адрес>, было трое задержанных, среди них Кирпичников, который на вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных веществ ответил отрицательно, при его досмотре во внешнем левом кармане куртки было обнаружено вещество коричневого цвета в полиэтиленовом пакете, на что Кирпичников пояснил, что оно ему не принадлежит. Был составлен протокол, замечаний на который от Кирпичникова не поступило, давления на него не оказывалось. Также у Кирпичникова был изъят сотовый телефон. На втором этаже, где производился досмотр, он не почувствовал специфического запаха;

<данные изъяты>

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14 о том, что она работает уборщицей в ООО «ДЖКХ», зимой утром, дату не помнит, на втором этаже по <адрес> видела двоих человек, один из которых подсудимый, второго зовут ФИО69, потом видела троих, они курили табак, распивали спиртное, также стояли бутылки из-под газводы. Потом сотрудники полиции взяли бутылку зеленого цвета, фотографировали ее, она расписалась в документе, более ей ничего не известно. Никакого специфического запаха на этаже не было;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает на втором этаже в <адрес>, в течение 4 лет работает уборщицей жилых помещений, в том числе и дома, в котором проживает. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов, точное время не помнит, она вышла убирать свой дом и увидела на лавочке напротив входа в коридор второго этажа мужчин, один из которых был ей знаком –ФИО70, как позже стало известно, его фамилия – ФИО71 а второго она не знала, но позже от сотрудников ей стало известно, что его фамилия - Кирпичников, он был одет в черный пуховик и черные штаны, на голове была темная шапка, возле них была бутылка водки и бутылка газированной воды «Капитошка» объемом 1 литр, мусора и пустых бутылок не было. В начале 13 часов пошла домой на обед, зайдя в коридор второго этажа левого крыла, увидела, что помимо ФИО72 и Кирпичникова, там находится ФИО73, в левом углу от входа в коридор на батарее стояла пустая пластиковая бутылка зеленого цвета из-под газированной воды, она сказала им все за собой убрать, на что они согласились, поэтому она поняла, что указанная бутылка их, тем более в коридоре, кроме них, никого не было. После обеда, примерно через час – полтора, она увидела, что все трое задержаны сотрудниками полиции, вышеуказанная пластиковая бутылка зеленого цвета была на том же месте, где она ее видела, она была с оплавленным отверстием. Ранее она употребляла наркотики, поэтому знает, что многие наркоманы употребляют наркотики путем выкуривания с помощью пластиковой бутылки. Позже из разговора сотрудников полиции поняла, что у Кирпичникова обнаружили и изъяли вещество, похожее на наркотик. ФИО74 она знает около <данные изъяты> лет, ранее он проживал в ее доме, от жителей дома (<адрес>) ей известно, что ФИО75 иногда путем выкуривания употребляет наркотики (<данные изъяты>

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15 о том, что утром, дату не помнит, проходя мимо второго этажа <адрес>, услышал знакомого ФИО76, где также увидел ранее незнакомого Кирпичникова, стал употреблять с ними спиртное, затем уснул, проснулся, когда пришли сотрудники полиции, выписали ему штраф и ушли, через какое – то время вернулись. Проснувшись, он увидел пластиковую бутылку синего цвета, стали досматривать ФИО77 и Кирпичникова, у последнего в кармане штанов или куртки обнаружили наркотическое средство черного цвета в виде пластилина, на что он пояснил, что это не его. При нем Кирпичников курил только табак, пластиковую бутылку он у него не видел;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у <данные изъяты> проживающей по <адрес> <адрес>, где употреблял спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. направился в магазин «Командор» по <адрес> за спиртным, возвращаясь, на втором этаже услышал голос знакомого ФИО78, который был с незнакомым мужчиной, как позднее выяснилось – Кирпичниковым, стали распивать спиртное, в ходе которого под лавочкой, на которой сидели ФИО79 и Кирпичников, на полу видел маленькую пластиковую бутылку из -под газированной воды. Затем он уснул. Проснулся, когда вошли сотрудники полиции и составили в отношении него административный протокол и ушли, вернулись через 5 минут, в это время Кирпичников, увидев сотрудников полиции, бросил на пол в угол пластиковую бутылку, которую он (ФИО80 видел ранее под лавочкой, стали выяснять, что за бутылку бросил Кирпичников и имеются ли при них наркотики. Потом были вызваны другие сотрудники полиции и приглашены понятые. В присутствии понятых они были досмотрены, в кармане пуховика Кирпичникова был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета, при этом Кирпичников пояснил, что это вещество не его <данные изъяты>;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16 о том, что он принимал участие в качестве понятого на втором этаже <адрес>, где у подсудимого из кармана куртки полицейские достали пакет с веществом коричневого цвета, куртка соответствовала размеру подсудимого. При этом подсудимый пояснил, что это не его вещество. Специфического запаха на этаже он не почувствовал;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе следствия и оглашенными судом в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности <данные изъяты> отдела полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов совместно с сотрудниками ФИО81 и ФИО82 заступила на службу, в период с 12 до 13 часов, точное время не помнит, <адрес> ими были обнаружены трое мужчин, которыми оказались ФИО83, Кирпичников и ФИО84. В руках у Кирпичникова находилась пластиковая бутылка из-под газированной воды с оплавленным отверстием, которую, увидев их, он бросил на пол. В бутылке был окурок сигареты и дым, кроме того, неприятный дым стоял в коридоре. В связи с тем, что речь Кирпичникова и ФИО85 была невнятной, а движения - заторможенными, они предположили, что с помощью вышеуказанной бутылки Кирпичников и ФИО86 употребляли наркотики, и они могут находиться при них. На вопрос ФИО87 о наличии у них чего-либо запрещенного мужчины ответили отрицательно. Однако при их наружном досмотре у Кирпичникова в левом наружном кармане пуховика черного цвета ФИО88 нащупал сверток с твердым веществом, на вопрос ФИО89, что в свертке, Кирпичников промолчал. Для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший на место оперуполномоченный ФИО90 в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр Кирпичникова. Позже ей стало известно об обнаружении у последнего свертка с наркотическим средством (<данные изъяты>);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что подсудимый <данные изъяты>, а ФИО91 с ДД.ММ.ГГГГ был у нее под опекой. Когда ФИО92 исполнилось <данные изъяты> лет, она купила ему зимнюю куртку черного цвета 48 размера, на размер больше, но он ее носил. С ним были проблемы, т.к. он похищал из дома цепочки, медали, дважды был осужден, дома она находила у него наркотические средства, не единожды забирала у него наркотическое средство «шоколад», о чем сообщала оперуполномоченному ФИО93, показывала ему, но он не придал этому значения. Прятала их с целью показать сотрудникам органа опеки и полиции. Прятала их, в том числе, и в карманы курток, возможно, наркотическое средство в виде порошка белого цвета и было спрятано в черную куртку, которую в ДД.ММ.ГГГГ оставил ФИО94, которую никто не носил, и которую дала на время Кирпичникову после его приезда ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что <данные изъяты> наркотические средства не употребляет, характеризует его как работящего человека. ФИО95 каждый день курил «траву», но где он ее покупал, не знает. В куртку черного цвета ФИО96, которую он больше не надевал, она спрятала порошкообразное вещество белого цвета, и которую через два года надел Кирпичников. В настоящее время <данные изъяты> проживает с ней, но помогает детям ежемесячно;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18 о том, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО97 проводилась проверка по факту хищения велосипеда. Наркотические средства ФИО119 ему не показывала, иначе бы он их изъял. ФИО98 бродяжничал, воровал, но из дома ничего не похищал, ФИО120 в отдел полиции по данным фактам не обращалась. Об употреблении ФИО99 наркотических средств ему ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО5 жаловалась ему на то, что ФИО100 уходит из дома и что она находила у него какое-то вещество, при этом само вещество не показывала. За период проживания ФИО101 в <адрес> информации об употреблении им наркотических средств и его причастности к их незаконному обороту в отдел полиции не поступало (т<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе следствия и оглашенными судом в силу п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что наркотики он никогда не употреблял и не употребляет, их реализацией никогда не занимался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

он <данные изъяты> проживал в семье ФИО25 по <адрес>, ФИО5 <данные изъяты>, с 2016 года не был у них. Из указанной квартиры он забрал все свои вещи, в том числе и куртку черного цвета, черного пуховика у него не было. Когда он проживал у Кирпичниковых, сын ФИО1 проживал отдельно, ему неизвестно, употребляет ли Кирпичников наркотики, он никогда у него их не видел. За время проживания у ФИО5 наркотики она никогда у него не находила. Последний раз он видел Кирпичникова два года назад в <адрес>. О его задержании он узнал сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции. Наркотики, обнаруженные у Кирпичникова, ему (ФИО102) не принадлежат (т.<данные изъяты>).

В силу п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО19 были оглашены, поскольку судом были приняты надлежащие меры к вызову данного свидетеля, однако установить место его нахождения не представилось возможным.

Так, согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 10.04.2018, 22.05.2018 ФИО103 с 12.03.2018 по адресу: <адрес> не проживает, в техникуме не учится. Согласно справке <данные изъяты>» приказом от 04.05.2018 ФИО19 отчислен из числа студентов. Согласно рапорту судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО104, зарегистрированный по адресу: <адрес> (что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ), в квартире не проживает, в ней производится ремонт. При обращении к сотрудникам ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» дополнительной информации о возможных местах проживания ФИО105 получено не было, дозвониться на его номер телефона не представилось возможным;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе следствия и оглашенными судом в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности <данные изъяты> в КГБУЗ «Дивногорская МБ» в течение <данные изъяты>, в силу должности может пояснить, что наркотические средства синтетического происхождения, в числе которых метиловый эфир 3 – метил 2-[1-пентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные в организме человека держатся от 2 - х недель до одного месяца, эти наркотики употребляются как путем выкуривания, так и путем введения внутренних инъекций. В состав лекарственных препаратов метиловый эфир 3 – метил 2-[1-пентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты и его производные не входят. В моче они могли оказаться только после употребления. Указанный наркотик в организме человека проявляется уже через 20-30 минут после употребления (<данные изъяты>);

а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом <данные изъяты> ОП №13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО9 о том, что в <адрес> задержан Кирпичников В.А., который бросил пластиковую бутылку с оплавленным отверстием и у которого при наружном досмотре в кармане куртки обнаружен подозрительный сверток, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Кирпичникова было изъято вещество коричневого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия - коридора второго этажа левого крыла <адрес>, согласно которому на полу у окна с левой стороны в коридоре расположена лавка, рядом с ней на полу обнаружена и изъята в пакет № 1 бутылка объемом 0, 5 литра из - под газированной воды «Спрайт» с оплавленным отверстием, с имеющимся в бутылке фрагментом сигареты (т<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Кирпичникова В.А. в левом боковом наружном кармане пуховика обнаружен сверток из полиэтилена с веществом коричневого цвета, который изъят и упакован в пакет № 1 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1, 733 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета № 1 с веществом коричневого цвета, изъятым в ходе досмотра Кирпичникова ДД.ММ.ГГГГ, и пакета № 1 с пластиковой бутылкой из-под газированной воды «Спрайт», обнаруженной и изъятой 16.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, - на втором этаже в <адрес> (<данные изъяты>

- постановлением об уточнении веса наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кирпичникова В.А., упакованного в пакет № 1, составил 1,743г (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурке, представленном на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от Свидетель №1 На бутылке, представленной на экспертизу, обнаружен смешанный след, образованный в результате смешивания биологического материала Свидетель №1 и Кирпичникова В.А. На бутылке, представленной на экспертизу, обнаружена слюна, данные следы образованы за счет смешения ДНК- содержащего материала нескольких лиц. Установить генетические профили лиц, от которых произошли следы, не представилось возможным (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являлись образцы биологического материала Кирпичникова В.А., свидетеля Свидетель №1, пластиковая бутылка, внутри которой один окурок (<данные изъяты>);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико- токсикологических исследований в моче Кирпичникова В.А. обнаружены метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- справкой о результатах химико -токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Кирпичникова В.А. обнаружены метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 – карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ межу свидетелем ФИО19 и подозреваемым Кирпичниковым В.А., согласно которому свидетель ФИО19 пояснил, что, уходя от опекуна Кирпичниковой В.А., всю свою одежду и все свое имущество он забрал, в период проживания у ФИО5 черного пуховика у него не было (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> обнаружен и изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и копией чека к нему, согласно которому был осмотрен чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обнаруженный и изъятый в ходе обыска в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> на абонентский № были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты>);

- ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ОП № 13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в ходе работы по поручению было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО21 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-R диска с транзакцией по балансу учетной записи <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ЗАО <данные изъяты> –Банк, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. с платежного терминала по адресу: <адрес> на абонентский № был произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 был изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры, установленной в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ видеокамеры, установленной в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому он пояснил, что на видеозаписи видно, как он с Кирпичниковым В.А. в <данные изъяты>. с помощью платежного терминала, установленного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> перевели на абонентский номер <данные изъяты> рублей за наркотик, который в дальнейшем забрали по закладке (т<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация по абонентскому номеру № за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (<данные изъяты>);

- протоколом ее осмотра, в ходе которого установлена фиксация соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО1 (т<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кирпичникова В.А. изъята детализация по его абонентскому номеру №. (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации по абонентскому номеру №, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Кирпичникова В.А., согласно которому установлена фиксация соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №1 (т<данные изъяты>);

- ответом на поручение о производстве оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» проведены ОРМ, в ходе которых установлено, что в пользовании Свидетель №1 имеются абонентские номера №, а в пользовании Кирпичникова В.А. - абонентский № (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Несмотря на непризнание подсудимым Кирпичниковым В.А. вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными судом, о том, что со слов Кирпичникова ему известно об употреблении им наркотика под названием «шоколад», который приобретает по закладке через сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» с помощью платежки они перечислили на имеющийся у Кирпичникова номер <данные изъяты> – <данные изъяты> за наркотик деньги Кирпичникова, часть из которого употребили, оставшуюся часть Кирпичников забрал себе, чек также. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по предложению Кирпичникова, который достал из кармана своей одежды сверток из полиэтилена с наркотиком под названием «шоколад», употребили его путем выкуривания через пластиковую бутылку из-под газировки, оставшуюся часть Кирпичников убрал в свою одежду; его показания согласуются с протоколом осмотра диска с видеозаписью с видеокамеры по <адрес>, согласно которому видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО106 с Кирпичниковым в <данные изъяты> перевели на абонентский номер <данные изъяты> рублей;

протоколом осмотра предметов - диска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с платежного терминала по <адрес> на абонентский № был произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей;

протоколом обыска, согласно которому в <адрес> был обнаружен и изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, протоколом его осмотра, согласно которому указанные денежные средства были переведены на абонентский №, зарегистрированный на ФИО21,

показаниями свидетелей ФИО107 ФИО108, ФИО109 – <данные изъяты> ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» - о том, что в руке Кирпичникова была бутылка из-под газировки «Спрайт», из которой шел дым, увидев их, он бросил ее на пол;

протоколом личного досмотра, согласно которому в кармане куртки пуховика, надетом на Кирпичникове, обнаружен сверток из полиэтилена с веществом коричневого цвета,

заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 – карбоксамидо) - 3,3 – диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил - 2 (1 – пентил – 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химико – токсикологических исследований в моче Кирпичникова обнаружены метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 – карбоксамидо) - 3,3 – диметилбутаноат, установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико – токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Кирпичникова обнаружены метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 – карбоксамидо) - 3,3 – диметилбутаноат, аналогичное вещество было изъято и из кармане куртки, надетой на Кирпичникове;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на окурке, представленном на экспертизу, обнаружена слюна Свидетель №1, а на бутылке обнаружен смешанный след, образованный в результате смешивания биологического материала ФИО110 и Кирпичникова, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество вещества, содержащего в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 – карбоксамидо) - 3,3 – диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил -2-(1-пентил -1Н-индазол -3 –карбоксамидо) бутановой кислоты.

Показания подсудимого о том, что вещество, изъятое из кармана куртки, ему не принадлежит, опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она спрятала в кармане куртки, принадлежавшей ФИО111 и впоследствии отданной Кирпичникову, обнаруженное у ФИО112 порошкообразное вещество белого цвета, в то время как в кармане куртки было обнаружено наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 – карбоксамидо) - 3,3 – диметилбутаноат; которое по структуре химической формулы совпадает с веществом, обнаруженным в моче последнего при освидетельствовании на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО113, данными в ходе следствия и оглашенными судом, о том, что пуховика черного цвета у него не было, обнаруженные у Кирпичникова наркотики ему не принадлежат, наркотики он никогда не употреблял и не употребляет; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО114 и подозреваемым Кирпичниковым, согласно которому ФИО115 пояснил, что при уходе от Кирпичниковой он забрал всю свою одежду, черного пуховика у него не было.

Последующее изменение показаний свидетеля ФИО116. суд расценивает как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, причин для оговора подсудимого со стороны Свидетель №1 судом не установлено, т.к. из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он находится в дружеских отношениях с Кирпичниковым В.А., из показаний последнего в ходе предварительного следствия следует, что он также не находит оснований для оговора со стороны Свидетель №1, кроме того, последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что показания от ДД.ММ.ГГГГ им были даны после состояния алкогольного опьянения и потому являются недостоверными, суд находит несостоятельными, поскольку из его показаний следует, что он чувствует себя хорошо, готов дать показания.

Доводы Кирпичникова о том, что он никогда не употреблял наркотические средства, опровергаются выводами эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кирпичников выявляет употребление наркотических средств.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств опровергается версия подсудимого о том, что находившееся при нем и обнаруженное в кармане куртки наркотическое средство ему не принадлежат, а доводы подсудимого суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное и как способ защиты.

Действия подсудимого Кирпичникова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, подсудимый Кирпичников В.А. является вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на его исправление, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание фактические обстоятельства дела и полагает необходимым назначить Кирпичникову В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и наличие иждивенцев, назначение Кирпичникову В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Для отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирпичникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

В силу п.2 ст.97 УПК РФ изменить в отношении Кирпичникова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколами судебных заседаний.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ___________________ Боровкова Л.В.