Решение по делу № 2-2715/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2715/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Кузиной К.С.,

рассмотрев 4 мая 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Соболевскому А.И. о взыскании долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что 18.11.2013 между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Соболевским А.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 65 000 рублей в долг с обязательством возврата с процентами 120 575 рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором займа.

Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов в сумме 20 889 рублей.

По состоянию на 21.03.2016 сумма задолженности по договору составляет 99 686 рублей, из них:

сумма займа – 56 875,01 рублей,

проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2014 по 18.11.2015 – 42810,99 рублей.

За нарушение сроков возврата (уплаты) суммы, указанных в п.3 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец снижает размер неустойки до суммы 9 413,52 руб.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.11.2013 в размере 99 686 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 9 413,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля.

Представитель истца Халимон В.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соболевский А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

         Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

            Статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрена передача по договору займа одной стороной (займодавец) в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Соболевским А.И. заключен договор займа №, по условиям которого займодавцем переданы в собственность заемщику 65 000 рублей (л.д.5).

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Соболевский А.И., заключая договор займа с ООО «Лизинговая компания «Ариадна», воспользовавшись правами, предоставленными названными нормами, выразил свое согласие с условиями договора.

Факт получения ответчиком заемных средств доказан расходным кассовым ордером № (л.д.6), соответствующим требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов в размере 55 575 рублей, начисленных на сумму займа за весь срок пользования.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа и процентов определен сторонами в третьем пункте договора займа, подлежит возврату частями в рассрочку ежемесячно до 18.11.2015. Платежи производятся по графику, приведенному в пункте 3 названного договора. Общая сумма долга с процентами составляет 120 575 рублей.

В доказательство внесения платежей по долговым обязательствам истцом представлены копии приходных кассовых ордеров на сумму 20 889 рублей (л.д.7).

По состоянию на 21.03.2016 сумма задолженности по договору составляет 99 686 рублей, из них:

сумма займа – 56 875,01 рублей,

проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2014 по 18.11.2015 – 42810,99 рублей, что усматривается из расчета задолженности, составленного истцом (л.д.3).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств возврата суммы долга в полном объеме, как и не представлено возражений на заявленные требования, расчет истца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены.

Ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о досрочном возврате суммы займа в размере 56 875,01 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возврате процентов за пользование займом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года N 243-О-О правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, в соответствии с которым по состоянию на 21.03.2016 проценты за пользование займом за период с 19.02.2014 по 18.11.2015 составляют 42810,99 рублей. Именно эту сумму суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование займом. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик своих возражений относительно представленного расчета суду не представил.

По правилам, установленным п.4 договора займа, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, за нарушение сроков возврата сумм, указанных в п. 3 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, размер неустойки на сумму просроченной задолженности по договору займа № от 18.11.2013 с учетом её самостоятельного снижения истцом составляет 9 413,52 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №, заключенному 18.11.2013 в размере 109 099 рублей 52 копеек

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 18.11.2013 ░ ░░░░░░░ 109 099 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 382 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      /░░░░░░░/░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.07.2016 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2016