Решение по делу № 2-1768/2020 от 29.07.2020

УИД 52RS0009-01-2020-002445-72

Дело № 2- 1768\2020

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года                                                                       г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Копеиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «КарМани» к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Сорокину А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма в размере 420000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 84% годовых.

В целях обеспечения микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <дата> № марки ***, модель № идентификационный номер (VIN) (рамы) №

Порядок возврат микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Ответчик Сорокин А.А. обязательства по договору микрозайма не исполняет. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет 447420 руб. 95 коп., из которых 297919 руб. 06 коп. сумма основного долга, 136525 руб. 39 коп. сумма процентов, 12976 руб. 50 коп. неустойка,

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 447420 руб. 95 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки RENAULT, модель АЕ390 MAGNUM, идентификационный номер (VIN) (рамы) VF611GТА0Е0013603, взыскать расходы по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокин А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если по договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 420000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 84% годовых.

В целях обеспечения микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <дата> № марки *** модель ***, идентификационный номер (VIN) (рамы) №

Порядок возврат микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Ответчик Сорокин А.А. обязательства по договору микрозайма не исполняет. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет 447420 руб. 95 коп., из которых 297919 руб. 06 коп. сумма основного долга, 136525 руб. 39 коп. сумма процентов, 12976 руб. 50 коп. неустойка,

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 447420 руб. 95 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки ***, модель *** идентификационный номер (VIN) (рамы) № взыскать расходы по делу.

Ответчик Сорокин А.А. в суд не явился, расчет задолженности не оспорил, поэтому суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование микрозайма подлежат взысканию с <дата> по полного погашения долга 297919 руб. 06 коп. исходя из ставки 84 % годовых.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 13674 руб. 21 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 914-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А.А. в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» 461095 руб. 16 коп., в том числе 447420 руб. 95 коп. - задолженность, 13674 руб. 21 коп. - возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки *** модель *** идентификационный номер (VIN) (рамы) № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Взыскать с Сорокину А.А. в пользу ООО микрофинансовая компания «КарМани» проценты с <дата> до полного погашения долга в сумме 297919 руб. 06 коп. из расчета 84% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Ю.М.Ионова