Решение по делу № 2-11839/2024 от 24.06.2024

                                            Дело № 2-11839/2024

50RS0031-01-2024-013396-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2024 года                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Комерзан К.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Нины Николаевны к Суворову Сергею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с Суворова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. АДРЕС, паспорт №, в пользу Суворовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. АДРЕС, паспорт № неосновательное обогащение в размере 51 690,70 руб.

        В обоснование требований указала, что ответчик зарегистрирован, но не проживает, в принадлежащей Суворовой Н.Н. на праве собственности квартире, распложенной по адресу АДРЕС, которая предоставлена Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район Московской области» в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от 23 августа 2006 г. В период с 2001 г. по апрель 2024 г. за Квартиру АО «Одинцовская теплосеть» было начислено и уплачено из личных средств Суворовой Н.Н. 191 989 (сто девяносто один девятьсот восемьдесят девять) руб., что подтверждается копиями ЕПД за коммунальные и иные услуги за соответствующий период, копии прилагаются. Принимая во внимание, что в период с апреля 2021 года по 21 сентября 2023 года в Квартире помимо истицы и ответчика были зарегистрированы ФИО13 и ФИО14, а также, что, начиная с 25 января 2024 года в Квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика - ФИО4, размер причитающихся с ответчика денежных средств, согласно прилагаемому расчету, составляет 51 690,70 руб. В настоящее время расходы по оплате услуг ЖКХ за Квартиру, за исключением января 2024 года, в полном объеме, за счет личных средств несет Суворова Н.Н., таким образом, истец полагает, что в силу ст. 1102 ГК РФ, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу Суворовой Н.Н.

         Представитель истца в судебное заседание явился, представил суду приложение, квитанции и письменное объяснение     и расчет.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, представили суду возражения, в которых утверждали, что ответчик давал по 5 000 руб. наличными маме, до 2024 г. претензий не было.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Статьями 30 и 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Суворова Н.Н. является собственником квартиры, распложенной по адресу АДРЕС, что подтверждается копией выписки из государственного кадастра недвижимости и действующей выписки из домовой книги, выданной 23 мая 2024 г. МФЦ «Одинцовский».

        Квартира предоставлена Муниципальным образованием «Одинцовский муниципальный район Московской области» в собственность Суворова Н.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от 23 августа 2006 г., что подтверждается копией указанного договора.

        Согласно выписки из домовой книги от 23.05.2024 г. в квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; Суворов Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец утверждает, что ответчик фактически не проживает в период с 2001 года по настоящее время, вопреки нормам ст. 153 ЖК РФ не нес расходы по оплате ЖКХ, т.е. неосновательно, вопреки закону, сберег денежные средства, которые за него были уплачены в пользу АО «Одинцовская теплосеть» собственницей Квартиры.

        Анализ дополнительно представленных ответчиком платежных квитанций, выданных АО «Почта России» в период с июнь 2021 года по август 2023 года, позволяет установить, что фактически Суворовой Н.Н. было уплачено за жилищно-коммунальные и иные услуги 99 038,91 руб.

         С учетом того, что с апреля 2021 г. по сентябрь 2023 г. в квартире зарегистрированы 4 чел; с октября 2023 г. по январь 2024 -2 чел, с февраля 2024 г. по н/время -3 чел., неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 936 руб. 24 коп.

          Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму 25 936 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Суворовой Нины Николаевны к Суворову Сергею Евгеньевичу – удовлетворить частично.

          Взыскать с Суворова Сергея Евгеньевича (ИНН №) в пользу Суворовой Нины Николаевны ( ИНН №) неосновательное обогащение в размере 25 936 руб. 24 коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года