Решение по делу № 1-212/2017 от 10.04.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого-Спирина А.Е., защитника-адвоката Стрельцова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спирина ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.213, п.«г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1; п.«б» ч.3 ст.228.1; п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин А.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Данные преступления Спирин А.Е. совершил при следующих обстоятельствах.

Спирин А.Е в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей, употребляющих указанное наркотическое средство, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство-героин, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,77 грамм, которое незаконно хранил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Спирин А.Е. находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, когда к нему обратился ранее ему знакомый ФИО6 с просьбой продать наркотическое средство-героин на сумму 1500 рублей. Спирин А.Е., из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, согласился и договорился с ФИО6 о цене и количестве сбываемого им наркотического средства героин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, Спирин А.Е., в соответствии с достигнутой с ФИО6 договоренностью, находясь в указанной выше квартире по месту фактического проживания, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл ФИО6 за 1.500 рублей наркотическое средство героин массой не менее 0,77 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Впоследствии ФИО6 часть из приобретенного у Спирина героина употребил, а часть наркотического средства-героин, массой 0,77 грамм, ФИО6, не осведомляя о своих преступных намерениях Спирина А.Е., в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО15, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», около <адрес>. После чего ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а ФИО16 добровольно выдал приобретенное у ФИО17 наркотическое средство-героин.

Он же, Спирин А.Е. в неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство-героин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей, незаконно приобрел наркотическое средство героин, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Данное наркотическое средства Спирин принес в квартиру по месту своего фактического проживания по адресу указанному выше, где с целью реализации своего преступного умысла, данное наркотическое средство-героин расфасовал в не менее чем 6 бумажных свертков массами: 0,36 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,29 гр., 0.64 гр., общей массой 1,96 грамм, которые продолжил незаконно хранить в квартире ФИО7 расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере Спирин А.Е., находясь в квартире по указанному выше адресу, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в счет оплаты за свое проживание в указанной квартире незаконно сбыл ФИО7 не менее чем один бумажный сверток с наркотическим средством героин, массой не менее 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством-героин массами: 0.36 гр., 0,23 гр., 0.24 гр., 0,20 гр., 0,29 гр., общей массой 1.32 гр., Спирин А.Е. продолжил незаконно хранить в квартире ФИО7, по указанному выше адресу, с целью последующего незаконного сбыта иным лицам в иное время. Часть из переданного незаконно Спириным А.Е. наркотического средства-героин ФИО7, а также часть имевшегося у Спирина А.Е. наркотического средства-героин, ФИО7 и Спирин А.Е. употребили совместно. Затем, ФИО7, оставшуюся у него часть наркотического средства-героин массой 0,64 грамма, приобретенного у Спирина А.Е., не осведомляя последнего о своих преступных намерениях в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл около <адрес> ФИО8, участвующей в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, а ФИО18 добровольно выдала приобретенный у ФИО7 сверток с наркотическим средством героин массой 0,64 грамма.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, в которой фактически проживал Спирин А.Е., кв.№, в комнате последнего на полке шкафа в мягкой игрушке в форме «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты принадлежащие Спирину А.Е. 5 свертков с наркотическим средством героин массами: 0,36гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,20 гр. и 0,29 гр., общей массой 1,32 гр., что является значительным размером данного наркотического средства, предназначенные для последующего сбыта неопределенному кругу наркопотребителей. В виду изъятия наркотического средства из незаконного оборота и задержания Спирина, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доказательства по сбыту наркотического средства ФИО6

Подсудимый Спирин А.Е. вину в совершении сбыта героина ФИО19 не признал, пояснил, что никакого отношения к этому преступлению не имеет и доказательств, подтверждающих его виновность нет.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина полностью доказана и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный с использованием видеоконференцсвязи, в порядке ст.278.1 УПК РФ свидетель ФИО6 показал, что героин, проданный им ФИО20, покупал через киви кошелек у «ФИО21»; его показания на следствии о приобретении у Спирина даны под давлением сотрудников полиции. С заявлениями о неправомерных действиях сотрудников в соответствующие органы, он не обращался.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях ФИО22, в судебном заседании оглашены показания этого свидетеля, данные им на следствии, а также при предъявлении свидетелю подсудимого Спирина на опознании и на очной ставке с подсудимым, когда ФИО24 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Спирина за 1 500 рублей 1 грамм героина, часть которого употребил, а часть продал ФИО23, после чего был задержан. (том №, л.д.99-102,103-108,111-115).

Давая анализ показаниям ФИО25 на следствии и в судебном заседании, суд обращает внимание на следующее. Свидетель, будучи допрошенным в период следствия, давал показания после разъяснения ему прав и обязанностей свидетеля и предупреждения его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом, после допроса собственноручно указал "с моих слов написано верно, мною прочитано", замечаний к протоколу данное лицо не имело. Здесь же, стоит отметить, что ФИО26 после его задержания в порядке ст.91 УПК РФ был допрошен в статусе подозреваемого в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, когда давал аналогичные показания, подтвердил их в суде при рассмотрении дела, настаивая на том, что приобрел героин у Спирина и осужден состоявшимся, вступившим в законную силу приговором <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.40-43, том №, л.д.148-155) Кроме того, суд обращает внимание, что после задержания Спирина, при его личном досмотре обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» (соответствующий протокол в томе №, л.д.50-51). Проведенной детализацией телефонных соединений Спириным с абонентами установлено, что подсудимый созванивался с ФИО27 как до рассматриваемых событий, так и ДД.ММ.ГГГГ, что еще раз подтверждает показания ФИО29 на следствии, а также указывает на обоснованность предъявленного Спирину обвинения.

При таких обстоятельствах, суд считает выдвинутые в судебном заседании доводы ФИО30 о даче им показаний следователю под воздействием сотрудников полиции, несостоятельными; подтверждений этому, материалы дела не содержат; с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы ФИО32 не обращался, поэтому, суду очевидно, что Кривченков на следствии давал правдивые показания, изобличающие Спирина в незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, в связи с чем, суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО31 на следствии, полагая его показания в настоящем судебном заседании, нацеленными на оказание помощи подсудимому.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО9, принимавший непосредственное участие в проведении ОРМ с участием ФИО35 и задержании ФИО36, подтвердил, что ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, являясь добровольным закупщиком в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у ФИО33 героин в значительном размере, после чего последний был задержан; ФИО34 занимал признательную позицию и сообщил, что героин приобретает у Спирина А.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнение своих должностных обязанностей, причин оговаривать подсудимого у свидетеля суд не видит, поэтому считает его показания достоверными, а также согласующимися с другими доказательствами, в том числе с письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

-протоколом добровольной выдачи ФИО10 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с пояснениями, что внутри героин, приобретенный у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; (том 2, л.д.30)

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что выданное ФИО38 вещество составляет размер 0,75 гр., с содержанием наркотического средства-героин (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о первичном весе героина 0,77 грамм); (том 2, л.д.125-128)

Письменные доказательства добыты органами следствия без нарушений УПК РФ, не доверять заключению эксперта суд оснований не видит. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является полной и признается судом достаточной для признания вины Спирина виновным в совершении незаконного сбыта ФИО6 наркотического средства в значительном размере, полагая его действия правильно квалифицированными по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Доводы Спирина о том, что обвинение основано исключительно на показаниях ФИО39, от которых последний отказался в суде и которые следствием добыты с нарушение Закона, суд не принимает во внимание. Оценка показаниям этого свидетеля судом дана в приговоре выше. Поэтому непризнание Спириным своей вины в совершение особо тяжкого преступления, суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Доказательства по сбыту наркотического средства ФИО7, а также по покушению на сбыт героина, обнаруженного в жилище Спирина.

Подсудимый Спирин отрицал свою причастность к сбыту ФИО40 героина, пояснил, что проживал у него по-дружески. Они вместе приобретали наркотик через «закладки» и после употребляли. Героин, обнаруженный в его квартире, он случайно нашел на улице и хранил для себя.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд считает виновность Спирина доказанной на основании следующих доказательств.

Допрошенный с использованием видеоконференцсвязи, в порядке ст.278.1 УПК РФ свидетель ФИО7 показал, что Спирин проживал у него в квартире безвозмездно. Наркотики приобретали со Спириным через «закладки», бывали случаи совместного употребления. О том, что подсудимый занимался сбытом героина, ему неизвестно, Спирин ему наркотики не передавал. Героин, обнаруженный у него в квартире, принадлежал подсудимому. Со слов ФИО42, Спирин купил наркотик для собственного употребления. Занимался ли Спирин сбытом, ему неизвестно. Показания на следствии даны им вынуждено, под обещанием следователя и сотрудников полиции его осуждения за сбыт героина ФИО41 с незначительным сроком наказания.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО43, оглашены его показания, данные в период предварительного следствия, в том числе на очной ставке со Спириным, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый стал проживать у него в квартире. Ежедневно Спирин А.Е. за проживание передавал ему 2-3 «чека» с героином, часть которого он употреблял, а часть продавал знакомым, в том числе, и ФИО8 В начале ДД.ММ.ГГГГ Спирин А.Е. принес домой героин, который он (ФИО7) помог ему расфасовать и сложить в игрушку в виде зайца-копилки, за что Спирин А.Е. угостил его героином. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО8 часть из переданного ему Спириным наркотика, после был задержан. Свидетель показал, что добровольно изъявил желание помочь следствию изобличить Спирина А.Е. в незаконной деятельности и указал сотрудникам в своей квартире место, где подсудимый хранил героин. (том №, л.д.95-97,98-103).

В рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО45 по ч.3 ст.228.1 УК РФ, показания в качестве подозреваемого и после предъявления ФИО44 обвинения аналогичные его показаниям в статусе свидетеля, изложенные выше. (том 1, л.д. 79-83, 204-209,241-245)

В ходе рассмотрения <адрес> горсудом уголовного дела, ФИО46 занимал категорически иную позицию, нечем в настоящем судебном заседании и ранее на следствии, указывая, что героин, изъятый в его в квартире принадлежал ему, о чем следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к делу в ходе судебного следствия. Здесь стоит отметить, что эти противоречия в показаниях ФИО47 об обстоятельствах приобретения им героина, никоим образом не повлияли на существо предъявленного ФИО49 обвинения в сбыте героина ФИО48, в совершении которого суд признал ФИО50 виновным с вынесением обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При такой неровности показаний свидетеля ФИО51, суд считает, что противоречия в показаниях этого лица возникли исключительно по мотивам оказания помощи своему другу Спирину избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. К такому выводу суд пришел, учитывая последовательность и согласованность между собой показаний ФИО52 на следствии, как в качестве свидетеля, так и в статусе подозреваемого и обвиняемого; все эти показания получены органом следствия без нарушений действующего законодательства и подтверждаются показаниями свидетелей и другими материалами. Сведений о том, что эти показания получены с применением незаконных мер воздействия со стороны правоохранительных органов, суду не представлено и таковых материалы дела не содержат. Поэтому, суд считает возможным положить в судебное решение о виновности Спирина в незаконной деятельности, связанной со сбытом ФИО53 героина и дальнейшим хранением наркотика для сбыта неопределенному кругу лиц показания ФИО54 в статусе свидетеля, данные им следователю, наряду с другими доказательствами, такими как:

С согласия сторон оглашены показания ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» она приобрела у ФИО7 за 1 000 рублей героин, впоследствии добровольно выданный сотрудникам полиции. (том 1,л.д.68-72).

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО9 и ФИО11 подтвердили обстоятельства проведения ОРМ с участием ФИО55, обстоятельства задержания ФИО56, который сообщил, что героин приобретает у Спирина ФИО57, проживающего в его квартире. В результате проведенного осмотра квартиры ФИО58, в комнате, где проживал Спирин А.Е., обнаружена мягкая игрушка в форме зайца с копилкой, откуда изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО12 подтвердил в судебном заседании свое участие понятым при осмотре квартиры ФИО7, а также подтвердил результаты осмотра, указанные свидетелями ФИО59 и ФИО60. По окончанию осмотра никаких замечаний и заявлений от участников не поступало. Со слов Спирина А.Е., как показал свидетель, обнаруженные свертки подсудимый нашел на улице и хранил у себя в мягкой игрушке в квартире ФИО7, чтобы в дальнейшем их употребить.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, которые суд признает правдивыми и достоверными, вина Спирина А.Е. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

-протоколом добровольной выдачи ФИО8 бумажного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, с пояснениями, что внутри героин, приобретенный у ФИО61; (том 1, л.д.34)

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено в составе вещества, массой 0,62 гр., выданного ФИО8 наркотическое средство-героин (том 1, л.д.185-187), (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением первичной массы героина 0,64 грамма, в томе №, л.д.63);

-протоколом осмотра места происшествия-квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, где в одной из комнат обнаружена и изъята копилка из под мягкой игрушки в форме зайца с пятью бумажными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. В документе зафиксировано сообщение ФИО7, что свертки принадлежат Спирину; (том 1, л.д.44-48)

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено в составе в ходе осмотра квартиры ФИО7 наркотическое средство-героин массами: 0,34 гр., 0,21 гр., 0,22 гр., 0,18 гр., 0,27 гр. (том 1, л.д.142-144)- (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением первичной массы героина 0,36 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,20 г., 0,29 г., в томе №, л.д.65)

-заключением сравнительной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, выданное ФИО62, обнаруженное в квартире <данные изъяты> и добровольно выданное ФИО63, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; (том 1 л.д.163-165)

Изложенные судом письменные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями Закона, предъявляемыми к сбору доказательств, экспертизы проведены в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности. Все, представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с показаниями, приведенных выше в приговоре свидетелей.

Совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Спирина в инкриминируемых ему преступлениях.

В опровержение доводов Спирина, что героин он не передавал ФИО64 и последний его оговорил, суд обращает внимание на сравнительную экспертизу наркотиков, выводы которой свидетельствуют о том, что героин, выданный ФИО68 в рамках ОРМ, мог ранее составлять единую массу с наркотиком, изъятым в квартире, тем самым, экспертиза дополнительно подтверждает показания ФИО65 на следствии, на которые суд ссылается выше в приговоре и говорит об обоснованности обвинения. Суд обращает внимание, что сравнительная экспертиза установила также совпадения между героином, изъятым в квартире ФИО67 и ранее выданным ФИО66, что еще раз подтверждает вывод суда о причастности к покушению на сбыт обнаруженной массы наркотика, именно Спирина.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ Спирин расфасовал незаконно приобретенное им наркотическое средство, часть из которого, передал ФИО69 в счет оплаты за предоставленное ему последним проживание в своей квартире. ФИО70, действуя исходя из собственных корыстных интересов, сбыл ФИО71 героин в значительном размере из объема, переданного ему Спириным, за что осужден и отбывает наказание. Оставшееся у Спирина расфасованное наркотическое средство в пяти свертках, составляющее в общем количестве значительный размере, подсудимый хранил по месту своего проживания, преследуя умысел на сбыт указанного героина лицам наркозависимым. Основаниями прийти суду к такому выводу послужили количество и расфасовка обнаруженного у Спирина героина; установленный судом факт сбыта героина ФИО72 и ФИО73; личность подсудимого, лица не трудоустроенного, без легального источника дохода. При этом, наличие наркотической зависимости у Спирина от героина, что следует из акта медицинского освидетельствования и сведений из наркологической диспансера, как о лице состоящего на учете, нисколько не умоляет вывод суда о том, что Спирин причастен именно к сбыту героина, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с позицией подсудимого и его защитника, поскольку не видит правовых оснований для оправдания Спирина по эпизоду сбыта ФИО74 и переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ по покушению на сбыт героина, обнаруженного в его жилище, признавая Спирина виновным в совершение сбыта наркотического средства в значительном размере и в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом, преступление не было доведено Спириным до конца в виду изъятия наркотического средства из незаконного оборота и задержания Спирина. Соответственно действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Спириным преступлений, данные о его личности, возраст, нахождение в СИЗО до судебного разбирательства; состояние здоровья, диагноз «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», в связи с чем, подсудимый поставлен на учет в НД ДД.ММ.ГГГГ; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья.

Спирин А.Е. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, и вновь совершил особо тяжкие преступления, что в соответствии со ст.18 ч.3 УК РФ образует в его действиях особо-опасный рецидив преступлений и признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, тяжести и высокой общественной опасности, совершенных Спириным преступлений, характера и общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, отсутствия исправительного воздействия ранее отбытым наказанием, суд считает необходимым назначить за каждое преступление, в совершение которого Спирин признан судом виновным, наказание в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией статьи, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, за неоконченное преступление, учитывая также требования ч.3 ст.66 УК РФ. Суд не видит позиций для изменения категории преступлений, применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая также обоснованным не применять положение ст.73 УК РФ.

Учитывая характер преступлений и корыстный умысел Спирина при совершении преступлений, суд считает необходимым назначить штраф в пределах санкции статей за каждое преступление, но не считая нужным назначать ограничение свободы.

Окончательное наказание назначается Спирину судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, отбывание назначенного наказания определяется положением ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд оставляет виновному меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, с зачетом в сроки отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спирина ФИО75 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1; п.«б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы;

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ, со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Спирину А.Е. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Спирина А.Е. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева