Решение по делу № 2-1645/2016 ~ М-704/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 марта 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малышенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### (далее - Кредитор) и Малышенко В. В.чем (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 290000 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### **.**.**** составляет 202375,23 руб., из них

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) -156707,26 руб.,

задолженность по процентам -16823,04 руб.,

неустойка (пеня) за просрочку кредита- 20623,76 руб.,

неустойка (пеня) за просрочку процентов - 8221,17руб.

Просят суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., которая по состоянию на **.**.****. составляет 202375,23 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 156707,26руб., задолженность по процентам - 16823,04руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - 20623,76руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 8221,17руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 223,75руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик требования признал, пояснил, что не выплачивал задолженность по кредиту, поскольку не работал, зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения, о чем представил справку, просит снизить штрафные санкции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Малышенко В. В.чем был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 290000 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 202375,23 руб., из них

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) -156707,26 руб.,

задолженность по процентам -16823,04 руб.,

неустойка (пеня) за просрочку кредита- 20623,76 руб.,

неустойка (пеня) за просрочку процентов - 8221,17 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

Ответчиком представлена справка от **.**.**** о суммах выплат Центром занятости населения, согласно которой Малышенко В.В. получено пособие за 2015 года в размере 14419,66 рублей. Малышенко В.В. снят с учета в качестве безработного **.**.**** по причине «профессиональное обучение».

Таким образом, суд полагает возможным снизить сумму штрафных санкций: неустойку за просрочку кредита – до 10 623,76 руб., пеню за просрочку процентов – до 4221,17 руб.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – пропорционально удовлетворенным требованиям (188375,23 рублей) в сумме 4967,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Малышенко В. В.ча в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения ### задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 188 375,23 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 156707,26 руб., задолженность по процентам - 16823,04 руб., неустойка за просрочку кредита – 10 623,76 руб., пеня за просрочку процентов -4 221,17 руб.

Взыскать с Малышенко В. В.ча пользу ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения ### расходы по оплате госпошлины в размере 4967,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.03.2016г.

Судья А.А. Гапанцова