Решение по делу № 7-245/2023 от 24.11.2023

Судья Чернета С.А.                 Дело № 7-245/2023

УИД 22RS0069-01-2023-004169-84

№ 5-541/2023 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года                         г. Барнаул, пр. Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г. Барнаула, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятый, не женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № <адрес> составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу ФИО, ДД.ММ.ГГ ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** на автодороге <адрес> нарушил пункты 9.10 и 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по <адрес>, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди, на пути его движения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО, с последующим наездом на пешехода ФИО. При наезде пешеход ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО просит отменить постановление судьи, указывая на строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит изменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Ссылается на то, что намерен устроиться на работу водителем-курьером и возместить потерпевшим ущерб, кроме того имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых необходимо содержать.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО настаивавшего на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО состава вменяемого административного правонарушения, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО, который в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не принял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди, на пути его движения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО, с последующим наездом на пешехода ФИО переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде пешеход ФИО получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГ о столкновении автомобилей, с последующим наездом на пешехода, наличии пострадавшего (л.д.6), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ о столкновении транспортных средств, с последующим наездом на пешехода, с указанием локализации повреждений транспортных средств (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ <адрес> (л.д.8-11) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ с указанием места наезда, наличия пешеходного перехода (л.д.12), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.13-14), протоколом <адрес> об административном правонарушении, с которым ФИО согласился (л.д.42), заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями ФИО, потерпевших ФИО, ФИО, ФИО

    Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Указанные требования закона при назначении ФИО наказания были соблюдены.

    При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал и учел признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. Кроме того, учтено мнение потерпевшей ФИО, настаивавшей на лишении ФИО права управления транспортными средствами.

    Следовательно, все обстоятельства, имеющие значение для назначения ФИО справедливого наказания, были учтены судом первой инстанции в полной мере.

    На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

    При этом, несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

    При таких обстоятельствах назначенное ФИО в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ наказание, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

    Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Порядок и срок привлечения ФИО к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

    Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Доводы ФИО в жалобе о том, что он намерен устроиться на работу водителем-курьером для возмещения ущерба потерпевшим; о том, что штраф по постановлению о привлечении к административной ответственности по от ДД.ММ.ГГ он оплатил в ДД.ММ.ГГ, но не может это подтвердить документально, в ДД.ММ.ГГ повторно оплатил штраф, на законность судебного акта не влияют, наличие на иждивении ФИО несовершеннолетних детей судом учтено при назначении наказания.

    Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда                    Е.М.Зацепин