Решение по делу № 33-440/2020 от 29.11.2019

УИД 66RS0014-01-2019-000656-55

Судья Амиев К.Ю. Дело № 2-547/2019 (33-440/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.01.2020

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.П.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова Андрея Владимировича, Белова Алексея Владиславовича, Кукина Дмитрия Борисовича, Норицина Владислава Владимировича, Харлова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по частной жалобе ответчика

на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.10.2019

УСТАНОВИЛ:

решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.09.2019 исковые требования Смирнова А.В., Белова А.В., Кукина Д.Б., Норицина В.В., Харлова А.В., удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ООО «ЭнергоАльянс» принес на него апелляционную жалобу.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.10.2019 апелляционная жалоба возвращена ответчику ООО «ЭнергоАльянс» на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - как поданная с пропуском установленного законом срока и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

С таким определением ответчик не согласился, принес на него частную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность вынесенного судом определения от 18.10.2019, отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба была подана ответчиком в суд в предусмотренный законом срок.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 18.10.2019, суд указал, что апелляционная жалоба ответчиком подана в суд по истечении установленного срока на обжалование, и не содержала просьбы о его восстановлении. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Согласно ч. 4 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. В соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов поступившего гражданского дела усматривается, что на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.09.2019 (мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 (том 3 л.д. 53-69). Последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом выходного дня (воскресенья 06.10.2019), являлось 07.10.2019. Апелляционная жалоба на решение направлена ответчиком ООО «ЭнергоАльянс» в Алапаевский городской суд Свердловской области посредством почтового отправления 07.10.2019, что подтверждается отметкой на конверте почтового отправления (том 3 л.д.90).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Поскольку апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение для отправки 07.10.2019, ответчик не пропустил срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Поскольку в материалах дела отсутствует подлинник апелляционной жалобы, копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить материалы гражданского дела в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.10.2019 отменить. Направить гражданское дело по иску Смирнова Андрея Владимировича, Белова Алексея Владиславовича, Кукина Дмитрия Борисовича, Норицина Владислава Владимировича, Харлова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответсвенностью «ЭнергоАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в Алапаевский городской суд Свердловской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Т.С. Иванова