Решение по делу № 5-1469/2020 от 01.12.2020

5-1469/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Ярошок Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.11.2020 г. в 19 час. 55 мин. ФИО1 находился в месте приобретения товаров – торговый центр «Сотка», расположенный по адресу: <адрес>, Проспект 100-летия Владивостоку, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) в нарушение требований п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, п. 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес>.

    Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 не согласился с виновностью в совершении административном правонарушении по основаниям и доводам, изложенным в письменных пояснениях, кроме того ФИО1 указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Сотка» у него с должностными лицами полиции произошел конфликт в связи с чем он обращался в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав все представленные в дело доказательства, прихожу к следующим выводам.

    Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

    Пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Одновременно установлены правила поведения граждан.

Указанным нормативным правовым актом постановлено гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес> необходимо использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 находился в месте приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы) в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

    Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО4, в котором он изложил обстоятельства совершении административного правонарушения; копией письменных объяснений ФИО1, сведениями из электронной базы данных в отношении ФИО4 и иными материалами дела.

    Доводы ФИО1 о том, что материалы дела содержат недостоверные доказательства, которые подлежат исключению, отклоняются судом, поскольку в представленные в материалы дела протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, которым подписан данный протокол, в протоколе содержатся достоверные сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО1 по факту вмененного правонарушения, удостоверенные его личной подписью.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Имеющиеся в материалах дела объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представленные в форме копии, заверенной административным органом, также не могут быть исключены из числа доказательств, поскольку сомнений в подлинности данных объяснений у судьи не возникает. Данные объяснения ФИО1 на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 исходят от конкретного лица, с указанием личных данных, содержит подпись и дату составления, в данных объяснениях приведены обстоятельства совершения правонарушения, которые согласуются с обстоятельствами дела и объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 в ходе производства пол делу об административном правонарушении не опровергал тот факт, что находился в месте приобретения товаров – ТЦ «Сотка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, намереваясь приобрести медицинскую маску на кассе торгового центра вместе с приобретенными товарами, оснований для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, у судьи не имеется.

    С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих виновность в совершении административного правонарушения, полагаю целесообразным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ярошок Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Лесникова