Решение по делу № 2-1295/2014 от 11.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года    с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Латыповой Т.А.,

при секретаре Деминой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и ответчиком Тимофеевым В.С. заключен договор займа денежных средств № на сумму *. По условиям договора займа ответчику Тимофееву В.С. был предоставлен кредит в сумме * с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком Тимофеевым В.С. получены по расходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Тимофеева В.С., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, составила в сумме *, в том числе основной долг в сумме *, проценты за пользование займом в сумме *, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме *, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме *.

    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик Тимофеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «*» и Тимофеевым В.С. заключен договор займа №, по условиям которого Тимофееву В.С. предоставлен заем в сумме * с начислением процентов в размере 2% в день со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тимофеевым В.С. получены денежные средства в сумме *.

    В соответствии с п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеев В.С. обязан был возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Тимофеев В.С. свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме *, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * (* х 2% х 341 день = *), проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме *.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с п.1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора займа № от 0ДД.ММ.ГГГГ год произведен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа в размере * (* х 2% х 325 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому пени в размере 2% в день от общей суммы, подлежащей уплате согласно п.4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Расчет штрафа в сумме * произведен в соответствии с п.5.2, п.4.4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предусмотрен единовременный штраф в размере * за первый день просрочки.

В силу ст.382 ГК РФ, на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания» и ООО «*» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «*» уступило ООО «Микрофинансовая компания» в полном объеме право требования долга с Тимофеева В.С. по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «*» и Тимофеевым В.С., в сумме *.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Тимофеева В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *, в том числе основной долг в сумме *, проценты за пользование займом в сумме *, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме *, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме *.

Взыскать с Тимофеева В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» - председательствующий: Т.А. Латыпова