Решение по делу № 2-3735/2014 от 24.03.2014

Дело №2- 3735/2014             заочное                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: ФИО2,

с участием представителя МОО «Союз Потребителей» <адрес>, ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Союз Потребителей» <адрес> в интересах истца ФИО1 к ООО Росгосстрах о защите прав потребителя,

Установил:

МОО «Союз Потребителей» <адрес> в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Росгосстрах о защите прав потребителя, просит взыскать ответчика в пользу истца 52922, 26 рублей в качестве страховой выплаты на покрытие материального ущерба, расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 2500 рублей, 27984 рублей, в качестве возмещения неустойки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>, 57 км., ФИО3 управляя автомобилем Богдан 211140-81 г.н. № на праве собственности, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Ниссан Тиида г.н. №. Виновником указанного ДТП является ФИО3 Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю произвело ООО «Росгосстрах» в размере 14316, 74 рублей в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету № «независимой технической экспертизы автомобиля Ниссан Тиида г.н. № для решения вопроса о выплате материального возмещения», стоимость материального ущерба составляет – 67239 рублей. Разница между стоимостью ремонта и суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах», составляет – 52922, 26 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания, пояснил, что произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО1 получил повреждения, Росгосстрах – страховая компания виновника выплатила компенсацию, но суммы недостаточно для ремонта, поэтому произведена оценка ущерба, претензия направлялась, но ответчиком отказано.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя МОО «Союз Потребителей», ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, с учетом мнения истца/представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1., представителей ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине/ст.1064 ГК РФ/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09.15 часов ФИО7., управляя автомобилем Богдан 211140 г.н. № на перекрестке автодорог <адрес> управляя автомобилем не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем истца Ниссан Кашкай г.н. №, который двигался по главной дороге.

Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает виновность третьего лица ФИО3, что подтверждается постановлением ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб. за нарушение требований пункта 13 ПДД. Указанные обстоятельства и вина ФИО3 подтверждается также протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места проиcшествия, объяснениями участников в момент дорожно-транспортного происшествия.

Доводы истца о причинении ущерба в связи с повреждением автомобиля в результате данного происшествия и причинной связи подтверждаются вышеуказанными документами, сведениями о повреждениях автомобиля в сведениях о водителях и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств.

В силу положений ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, ……./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Между тем доказательств наличия непреодолимой силы либо умысла потерпевшего не установлено в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю или иному лицу /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. №, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В п.6 указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку происшествие произошло в результате взаимодействия транспортных средств: ФИО3 управляя автомобилем Богдан 211140 г.н. № на перекрестке автодорог <адрес> управляя автомобилем не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай г.н. № который двигался по главной дороге, ответственность ФИО3 застрахована страховщиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ВВВ №, в страховой компании ООО «Росгосстрах», обязанность по возмещению материального вреда лежит на страховщике ООО Росгосстрах в пределах лимита ответственности – 120000 рублей в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств».При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» заявлены обоснованно.    

Определяя выводы об удовлетворении исковых заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, признав указанный случай страховым, произвел истцу выплату в размере 14316, 74 руб. согласно акта №.

Между тем, определяя размер подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО5, размер восстановительных расходов автомобиля Ниссан Тиида г.н. г.н. № с учетом его износа и технического состояния составляет на дату ДТП - 67239 рублей.

Суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу и должно быть принято во внимание, поскольку сделано на основании акта осмотра транспортного средства, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на составление данного заключения.

Оценив указанное заключение/отчет эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд учитывает отсутствие оснований не доверять указанным выводам, отводов как при проведении осмотра и составлении отчета, так и при рассмотрении данного дела сторонами /участниками не заявлено, оснований не имеется. Доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиками суду при рассмотрении дела не представлено, иных доказательств об ином размере стоимости восстановительного ремонта также ответчиками не представлено.ходатайства о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма в размере 52922, 26 руб. - разница невыплаченной суммы ущерба /67239 рублей – 14316, 74 рублей – выплаченная сумма/ с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его обоснованность.

При этом, суд учитывает положения ст.15 ГК РФ согласно которого лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу в размере 2000 рублей с учетом принципа разумности, частичного удовлетворения исковых требований и их характер.

Определяя размер неустойки за недобровольное исполнение требований потребителя, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, считает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов, учитывая отсутствие иных расчетов: 120000х8,25/75% х 212 дней в размере 27984 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, перечислив 25% указанной суммы в пользу Общественной организации, обратившейся в суд в интересах истца/потребителя, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» /п.45,46/ в пользу потребителя ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20726,50 рублей и соответствующая сумма в размере 20726,50 рублей подлежит взысканию в пользу МОО «Союз Потребителей» <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере согласно ст. 333.19 НК РФ –2627, 18 руб. и 200 руб.- за требования неимущественного характера/, а также в пользу истца ФИО1 пропорционально частично расходы за участие представителя – 15000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 2500 рублей /не превышают лимит ответственности страховщика, являясь убытками в силу положений ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»/, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 500 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 15, 931, 935, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 68, 79, 98, 100, 113, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОО «Союз Потребителей» <адрес> в интересах истца ФИО1- удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере 52922, 26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 27984 рублей, штраф в сумме 20726,50 рублей, расходы, связанные с участием представителя 15 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 2500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 500 рублей.

В остальной части исковые требования МОО «Союз Потребителей» в интересах истца ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу МОО «Союз Потребителей» <адрес> штраф в размере 20726,50 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 2827, 18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья:          Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>