Решение по делу № А32-4465/2009 от 15.04.2009

 Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                   Дело № А-32-4465/2009-34/79

от 15 апреля 2009 года

Арбитражный суд Краснодарского края в лице судьи Марчук Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Листаровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара

к Ополько Олегу Васильевичу г. Краснодар

о взыскании с неё 10 000 рублей штрафа за нарушение пенсионного законодательства

при участии в заседании: заявителя – Бороденко М.В. по доверенности № 03-2586 от 20.03.09

У С Т А Н О В И Л:

Рассматривается заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда от 25.02.09 не исполнил, почтовое уведомление № 13695 возвращено в суд без вручения адресату с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что позволяет суду преступить к рассмотрению дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком решения и требования № 227 от 10.09.08 руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе города Краснодара о привлечении к ответственности в соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за нарушение сроков регистрации в органе Пенсионного фонда - наложении штрафа в сумме 10 000 рублей. Поскольку названная сумма штрафа ответчиком добровольно не уплачена, заявитель просит взыскать её в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства заявителем было заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы штрафа, заявленной ко взысканию в связи с частичной оплатой ответчиком отыскиваемого штрафа в сумме 2 000 рублей, в этой части заявитель от первоначальных требований отказался и просит взыскать оставшуюся часть штрафа в сумме 8 000 рублей.

Ходатайство заявлено в порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Производство по делу в части взыскания 2 000 рублей штрафа подлежит прекращению.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о частичной обоснованности уточненных требований.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.

Нарушение страхователем установленного статьей 11 ФЗ-167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в сумме 10 000 руб. (часть 1 статьи 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Установлено, что ответчик Ополько О.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и состоящий на учете в Инспекции ФНС России № 2 по городу Краснодару с 25.08.07, 01.11.07 принял на работу наемного работника (копия записи в трудовой книжке л.д. 20).

В связи с этим материалы дела явствуют, что предприниматель Ополько О.В., принявший на работу вышеуказанного работника 01.11.07, обязан был зарегистрироваться в ГУПФ в качестве предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам, не позднее 01.12.07, а фактически зарегистрировался 19.08.08, чем нарушил установленный срок для такой регистрации.

В этой связи к страхователю правомерно применена ответственность, предусмотренная статьей 27 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Однако, принимая окончательное решение о сумме подлежащего взысканию штрафа, суд в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность страхователя: совершение правонарушения впервые и по неосторожности, а также добровольную уплату части штрафа, считает возможным снизить размер отыскиваемого с учетом произведенного уточнения штрафа до 3 000 рублей с отнесением на ответчика государственная пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 29, 41, 49, 110, 123, частью 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить, частичный отказ от заявленных требований принять.

Взыскать с Ополько Олега Васильевича, 08.07.76 года рождения, урож. п. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 115; ИНН 232204046499, в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 3 000 рублей; государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.

В части требований о взыскании 2 000 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Судья                                                                                                  Т.И. Марчук