Решение по делу № 2-4779/2023 от 07.04.2023

УИД: 65RS0001-01-2023-003355-11

Дело № 2-4779/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А. Кулинич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее по тексту ООО МКК) обратилось в суд с данным иском, указывая, что на основании заключенного договора займа № ответчику был предоставлен денежный заём в размере 10 000 рублей через кассу организации. В соответствии с п.4.3. Договора денежные средства в размере 14000 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были поступить в кассу займодавца не позднее 25 декабря 2021 года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п.4.4. Договора, срок действия пролонгирован (начиная со дня, следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п.3.1 настоящего договора. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами в пролонгированный период - с 26 декабря 2021 года по 25 января 2022 года, составила 9 000 рублей. В силу п.5.2. Договора, в случае несвоевременного погашения займа начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п.4.4. настоящего договора. Руководствуясь данным соглашением, истец произвел расчет процентов за пользование займом в период с 26 января 2022 года по 16 марта 2023 года, что составило 124 200 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО принятых на себя обязательств, ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать с ответчика      - сумму основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 25 декабря 2021 года – 4 000 рублей, проценты за период с 26 декабря 2021 года по 25 января 2022 года – 9 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 26 января 2022 года по 16 марта 2023 года – 27 001 рублей (размер процентов снижен истцом по своему усмотрению), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Судом установлено, что 15 ноября 2021 года между ООО МКК «Деньги для Всех» (займодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата не позднее 25 декабря 2021 года, под 365% процентов в год.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусматривалось, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить договорную неустойку в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки. В случае не оплаты займа в установленный договором срок, предусмотренный п.3.1 договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 3% в день от суммы текущего платежа.

Общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащие уплате заемщиком займодавцу, сторонами была определена в 14 000 рублей

Согласно п. 4.5 договора займа любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, предусмотренные п. 4.2; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей.; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) и договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от 15 ноября 2021 года, что в день заключения договора займа ФИО получено от истца 10 000 рублей.

Между тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не исполняются. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика образовалась задолженность, состоящая из следующих сумм: -10 000 рублей – сумма основного долга, - проценты за пользование денежными средствами до 25 декабря 2022 года – 4 000 рублей, проценты, начисленные за каждый день пользованием заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 26 декабря 2021 года по 25 января 2022 года – 9 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п.4.4., п.5.1 Договора, за период с 26 января 2022 по 16 марта 2023 года – 124 200 рублей.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период до 25 декабря 2021 года в заявленном размере, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 4.4. договора займа следует, что в случае несвоевременного погашения займа, либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, заемщик уплачивает займодавцу 3% (три) процента в день от суммы займа (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (п. 3.1. общих условий договора).

Пунктом 5.2. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п. 4.4. настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций (проценты, начисленные за каждый день пользованием заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период с 26 декабря 2021 года по 25 января 2022 года – 9 000 рублей и процентов за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п.4.4., п.5.1 Договора, за период с 26 января 2022 по 16 марта 2023 года – 124200 рублей), суд находит указанные суммы не соразмерными последствиям нарушения обязательств и снижает общую сумму неустойки до 5 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки в большем размере, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер пени снижен по инициативе суда, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика без применения положения законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 700 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт: серии <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Деньги для Всех» (№) задолженность по договору займа в размере 19 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 20 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» в большем размере, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья:                                             О.С.Лыкина