Решение по делу № 5-346/2022 от 30.05.2022

№ 5-346/2022

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша                      04 июля 2022 года                        

    Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Роман Юрьевич,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Фёдорова Алексея Викторовича <дата> года рождения, гражданина РФ, холостого, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.В., потерпевшая ФИО1, представитель административного органа (ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский») были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с этим судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных выше лиц.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В 23 часа 00 минут 03.11.2021, Фёдоров А.В., управляя в районе дома № 94«а» по ул.Магистральная п.Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <номер>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (опору уличного фонаря). В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного выше автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п. 7.1 Приложения к Приказу № 194-н).

Таким образом, Фёдоров А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Фёдорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом об административном правонарушении от 13.05.2022, в котором изложены обстоятельства совершения Фёдоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2021, а также схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2021, в которых зафиксировано место административного правонарушения, а также направление движение упомянутого выше автомобиля.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от 03.11.2021, из которого следует, что в 23 часа 00 мин. 03.11.2021 она в качестве пассажира совершила поездку на автомобиле, которым управлял Фёдоров А.В. (автомобиль двигался со стороны с.Княжая Губа в п.Зеленоборский), когда в районе АЗС «Октайл-Ойл» этот автомобиль наехал на препятствие. После этого дорожно-транспортного происшествия ей была оказана медицинская помощь в больнице п.Зеленоборского.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 04.11.2021 и от 29.12.2021, из которых следует, что она, будучи фельдшером ГОБУЗ «Кандалакшская Центральная районная больница», 03.11.2021 находилась на смене в подстанции скорой медицинской помощи в п.Зеленоборском. В 23 час. 15 мин. 03.11.2021 на подстанцию поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии возле дома № 94«а». Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, она увидела находившийся в кювете автомобиль «<данные изъяты>», передняя часть которого была упертой в опору уличного освещения. В салоне транспортного средства находилась ФИО1, на лице которой была кровь. ФИО1 отказалась от осмотра врача на месте дорожно-транспортного происшествия. Рядом с автомобилем находился Федоров А.В. В 23 часа 45 минут ФИО1 пришла в пункт скорой помощи в п.Зеленоборском, где обратилась за медицинской помощью. При медицинском осмотре ФИО1 у последней были установлены телесные повреждения: перелом носа, перелом челюсти. В связи с данным телесными повреждениями ФИО1 была госпитализировали в ЦРБ г. Кандалакши.

    Письменным объяснениями свидетеля Вариводы О.Н. (врача ГОБУЗ «Кандалакшская Центральная районная больница») от 04.11.2021 и от 29.12.2021, из которых следуют показания, в целом аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО3

Заключением эксперта (по медицинским документам) <номер> от <дата>, из выводов которого следует, что у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>. С учетом полученных медицинских данных указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 04.11.2021 от тупого твердого предмета (предметов) и с учетом компенсаторно-восстановительного периода при подобной травме расцениваются как причинившее средний тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п.7.1 Приложения к Приказу № 194-н).

Данные доказательства получены без нарушений закона. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в них изложенные выше сведения, у судьи не имеется (в том числе не имеется у судьи оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей ФИО1, поскольку причин и поводов для оговора последней Фёдорова А.В. судьей не установлено).

В материалах дела имеются письменные объяснения Фёдорова А.В., в которых он отрицает факт управления в упомянутое выше время автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <номер>. Однако данные объяснения Фёдорова А.В. полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей ФИО1

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного Фёдоровым А.В. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фёдорова А.В., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фёдорова А.В., судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение им административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Фёдорову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Фёдорова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ________________ Р.Ю. Тензин