Решение от 28.04.2023 по делу № 2-1101/2023 от 25.01.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-000258-14

Дело № 2-1101/2023        мотивированное решение изготовлено 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск             28 апреля 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2023 по иску Кирилова Максима Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов М.С. обратился в суд с иском к ООО УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки

В обоснование заявленных требований указано, что истец Кирилов М.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом в качестве управляющей организации осуществляет Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», которое ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, а именно на протяжении нескольких лет в нарушение п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения ниже плюс 60 °C. Неоднократные обращения к ответчику не привели к результату. В этой связи истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу <адрес>, обеспечив в соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 температуру горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C. Просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кирилова М.С. в размере 100 000 рублей, расходы по направлению иска ответчику в размере 500 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Истец Кирилов М.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» Медведева О.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2023 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что многоквартирный <адрес> находится в управлении общества «Даниловское» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 02.09.2013, таким образом, исполнителем коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению, для собственников и пользователем помещений в указанном доме является ответчик. Для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению гражданам, проживающим в <адрес> ответчик заключил с ПАО «Т Плюс» договор от 05.12.2018 №, в соответствии с условиями которого последняя обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно приложению № границей балансовой принадлежности между ООО «Даниловское» и ПАО «Т Плюс» является внешняя стена многоквартирного дома. Многоквартирный <адрес> имеет закрытую централизованную систему горячего водоснабжения, то есть горячая вода приготавливается на центральном тепловом пункте №, который расположен за стеной указанного дома и находится во владении «Т Плюс». В дом горячая вода подается как готовый коммунальный ресурс. Многоквартирный <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменять температуру горячей воды, подаваемой в распределительную сеть спорного дома. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон. С учетом того, что система горячего водоснабжения в многоквартирном <адрес> является централизованной, общество «Т Плюс» должно обеспечивать подачу горячей воды в точки поставки с температурой не менее +60 градусов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу № № на городской округ Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стены многоквартирного дома <адрес>. При рассмотрении указанного дела установлено, что причиной предоставления гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ненадлежащей температурой является отсутствие наружного циркуляционного трубопровода от ЦТП №, который находится за границей балансовой принадлежности общества «Даниловское». Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу № № вступило в законную силу 20.09.2017. Следовательно, до 20.09.2018 Администрация городского округа Первоуральск обязана была восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стены многоквартирного <адрес> Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020, 18.06.2021 по делу № № в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 отказано. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 по делу № № с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества «Даниловское» взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу № № начиная с 25.05.2021. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от 26.06.2017 по делу № № постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 10.06.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 19.02.2021 названное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области. В настоящее время исполнительное производство не окончено. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 по делу № № установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП глава городского округа Первоуральск ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу № №. Таким образом, общество «Даниловское» на протяжении шести лет принимает исчерпывающие и все зависящие от него меры, направленные на обеспечение жителей <адрес> горячей водой надлежащей температуры. Однако до настоящего времени решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу № № не исполнено. Обязанности по восстановлению циркуляционного трубопровода за счет собственных средств у ответчика не имеется, что подтверждено названным судебным актом. В настоящее время между обществом «Т Плюс» и Администрацией городского округа Первоуральск 15.12.2021 заключено концессионное соглашение в отношении всех объектов теплосетей инфраструктуры города Первоуральск, в том числе ЦТП №, внутриквартальных тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения у многоквартирного дома <адрес>. Между тем в рамках данного соглашения летом 2022 года в нескольких многоквартирных домах общества ООО «Дом плюс» восстановлены циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения. Однако по неизвестным причинам указанные трубопроводы горячего водоснабжения на жилищном фонде ответчика во исполнение решения суда по искам общества «Даниловское» не восстанавливаются. Таким образом, в связи с недоказанностью факта предоставления истцам коммунальной услуги с отклонением от температурного режима и отсутствием вины ответчика в предоставлении истцам коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ненадлежащим качеством, просит суд отказать с удовлетворении заявленных требований. В связи с необоснованностью основного требования производные требования о компенсации морального вреда и присуждении судебной неустойки удовлетворению не подлежат (л.д. 34-37).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Первоуральск Татаурова Л.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2023, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признают. По существу требования истцов основаны на договоре управления многоквартирным домом и/или договора оказания коммунальных услуг в соответствии с жилищным законодательством РФ. Администрацией городского округа Первоуральск как органом местного самоуправления, в целях обеспечения надлежащего горячего водоснабжения в многоквартирных домах на территории городского округа организованы мероприятия по восстановлению наружных циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения к многоквартирным домам в рамках заключенного концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения (горячего водоснабжения), находящихся в собственности городского округа Первоуральск от 15.12.2021. Система горячего водоснабжения многоквартирного <адрес> подключена к центральному тепловому пункту (ЦТП) №. Концессионное соглашение предусматривает мероприятие: «Модернизация сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС», срок исполнения с 2022 по 2028 года. В отношении ЦТП № строительно-монтажные работы будут проведены в 2023 году. При этом надлежащее горячее водоснабжение обеспечивается несколькими параметрами, к основным можно отнести: отпуск воды на тепловой пункте надлежащей температуры, циркуляции воды, как в наружном трубопроводе, так и во внутридомовом. При отсутствии циркуляции горячей воды, безусловно не следует, что отсутствует горячая вода в конкретном помещении многоквартирного дома. При выходе воды из ЦТП надлежащей температуры и при наличии постоянного водоразбора, горячая вода будет надлежащей температуры независимо от ее циркуляции. Факт того, что средняя суточная температура горячей воды на входе в дом бывает не нормативной, не является подтверждением наличия ненормативного качества воды в конкретном помещении. Подтверждением факта подачи горячей воды ненадлежащего качества в точке разбора является только акт (л.д. 74-76).

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» Рябинина Н.И., действующая на основании доверенности от 05.09.2022, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что причиной низкой температуры ГВС при открытой системе является низкий водоразбор и отсутствие циркуляции. Все теплосетевое имущество в г. Первоуральске принадлежит Администрации города. Между ГО Первоуральск и ПАО «Т Плюс» заключено концессионное соглашение от 15.12.2021 в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности ГО Первоуральск. Для улучшения качества ГВС инвестиционной программой в рамках концессионного соглашения предусмотрено выполнение следующих мероприятий: «Модернизация тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС, Техническое перевооружение ОПО- участок трубопроводов ТС г. Первоуральск». Срок окончания работ декабрь 2023 год. Таким образом, со стороны Администрации ГО Первоуральск и ПАО предприняты меры по улучшению качества ГВС, которые являются долговременными и требуют значительных финансовых затрат. В связи с чем, для ответчика решение суда будет не исполнимо до окончания проведения работ по модернизации, требования истца об обязании совершить действия после вступления решения суда в силу не учитывают указанные обстоятельства. При удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки просит руководствоваться правилами 354 Предоставления коммунальных услуг. При назначении компенсации морального вреда просит учесть тот факт, что существенных моральных страданий истцам не было причинено, также истцы не представили доказательства, что данные обстоятельства негативно сказались каким-либо образом на их состояние здоровья (л.д. 101-102).

Представитель третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 года № 354 (далее Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

Согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

В соответствии с п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как установлено судом, Кирилов М.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 25-27).

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО «Даниловское» на основании протокола по результатам голосования на общем собрании (л.д. 38).

На основании договора горячего водоснабжения № (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 05.12.2018, ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» обязуется подавать абоненту ООО «Даниловское» через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. (л.д. 44-53).

Из акта разграничения балансовой принадлежности от 05.12.2018 ООО «Свердловской теплоснабжающей компании» и ООО «Даниловское» следует, что граница раздела балансовой принадлежности сторон находится: для организации, осуществляющей горячее водоснабжение: система ГВС одно или двухтрубная границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница смены дома. Границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжение в случае присоединения их к транзитному трубопроводу, являются фланцы отсекающих задвижек по ходу движения теплоносителя. Границей балансовой ответственности сетей горячего водоснабжения в случае постоянного присоединения их к транзитному трубопроводу, является точка врезки в транзитный трубопровод. (л.д. 46).

Согласно ведомости суточных параметров теплопотребления за период с января по март 2023 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> температура горячей воды составляла от 29,26 до 69,913 градусов (л.д. 56-60).

Многоквартирный <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменять температуру горячей воды, подаваемой в распределительную сеть спорного дома.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В данном случае ООО «Даниловское» фактически лишено возможности оказывать потребителям, в том числе и истцам, коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего требованиям п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, поскольку изначально на вводе в многоквартирный дом (зона разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) горячая вода подается температурой ниже установленных норм, что вызвано отсутствием должной циркуляции.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации до прокладки наружного циркуляционного трубопровода ГВС до многоквартирного дома лицом, ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды является ПАО «Т Плюс», а не ООО «Даниловское», поскольку температура горячей воды не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям уже на вводе в многоквартирный дом.

При изначальной поставке коммунального ресурса, параметры которого не позволяют управляющей компании предоставлять потребителям горячую воду надлежащего качества, исключается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «Даниловское» и некачественно оказанной истцам услугой горячего водоснабжения.

Управляющая компания, при реализации своих прав и исполняя обязанности, возложенные законом и договором управления многоквартирным домом, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к МО Первоуральск о понуждении восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения до стен ряда многоквартирных домом в г. Первоуральске.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу № установлено, что для обеспечения собственников и нанимателей многоквартирного дома коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, необходимо восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного дома. На МО «ГО Первоуральск» в лице Администрации ГО Первоуральск возложена соответствующая обязанность.(л.д. 61-62).

Длительное время Администрацией ГО Первоуральск обязанность по восстановлению циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного <адрес> не исполнялась.

При этом, ООО «Даниловское» предпринимает все зависящие от него меры по исполнению решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 по делу № № Администрации городского округа Первоуральск в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 отказано (л.д. 63).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 по делу № № Администрации городского округа Первоуральск в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 отказано (л.д. 68).

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 по делу № № с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества «Даниловское» взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017 по делу №№ начиная с 25.05.2021 до момента его фактического исполнения (л.д. 69).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Даниловское» не бездействовало, а в сложившейся ситуации предпринимало все зависящие от него меры по предоставлению населению (в том числе и истцам) услуги горячего водоснабжения надлежащего качества.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Фактически ГО Первоуральск названная обязанность, а также решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2017, были исполнены только 15.12.2021 заключением межу Свердловской областью (субъект), ГО Первоуральск (концедент) и ПАО «Т Плюс» (концессионер) концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения (горячего водоснабжения), находящихся в собственности ГО Первоуральск. В приложении № к указанному концессионному соглашению указаны также мероприятия по модернизации тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС (л.д. 77-97).

Таким образом, лицом, обязанным в настоящее время проложить циркуляционный водопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стен многоквартирного <адрес> в г. Первоуральск является ПАО «Т Плюс».

Разрешая требования истца Кирилова М.С. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлено нарушение прав истца ответчиком ООО «Даниловское», требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Поскольку требования Кирилова М.С. к ООО «Даниловское» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, а также взыскание судебных расходов являются производными от основного требования, то они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>