Решение по делу № 1-8/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-8/2019

УИД № 17RS0018-01-2019-000287-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года                                    пгт. Каа-Хем

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Бургут Ч.Б., переводчике Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Маскыра А.В.,

защитника - адвоката Очур Т.О., представившей удостоверение № и ордер № № от 22 сентября 2019 года,

подсудимого Дангыр-оола Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дангыр-оола Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес> Республики Тыва и зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 30 октября 2019 года,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дангыр-оол Д.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года около 20 часов 30 минут Дангыр-оол Д.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 18 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, следуя из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передвигаясь возле <адрес> данного села около 20 часов 47 минут того же дня был остановлен и задержан сотрудниками МО МВД России «Кызылский». Состояние алкогольного опьянения Дангыр-оола Д.А. установлено результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Дангыр-оола Д.А. составило 1,16 мл на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Дангыр-оол Д.А. в присутствии защитника заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Дангыр-оол Д.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Очур Т.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маскыр А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Дангыр-оола Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Дангыр-оола Д.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая, что он лишен права вождения транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

С учетом адекватного поведения подсудимого Дангыр-оола Д.А. в ходе дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дангыр-оолу Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Начальником Пункта полиции Дангыр-оол Д.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от соседей и родственников, доставлялся в дежурную часть, состоит на учете у участкового уполномоченного полиции ПП № 9 МО МВД России «Кызылский» как семейный дебошир.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Дангыр-оолу Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, выразившееся в даче признательных показаний, молодой возраст, наличие на его иждивении <данные изъяты> малолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Дангыр-оолу Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Дангыр-оолом Д.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, все обстоятельства совершения преступления, и личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, при этом характеризующего с отрицательной стороны по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Дангыр-оола Д.А. должное исправительное воздействие.

Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого Дангыр-оола Д.А. не распространяются.

При определении наказания подсудимым суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного пришел к выводу о необходимости назначения Дангыр-оолу Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дангыр-оола Д.А. следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - один компакт-диск, протокол об отстранении управления транспортным средством, бумажный носитель с результатами освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, по вступлении приговора в законную силу, необходимо хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дангыр-оолу Д.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дангыр-оола Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Дангыр-оола Д.А. на работу, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Дангыр-оолу Д.А. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части основного наказания, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года возлагается на МФ «Тес-Хемский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Копию приговора после вступления в законную силу направить в Управление ГИБДД по Республике Тыва.

Меру процессуального принуждения в отношении Дангыр-оола Д.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении управления транспортным средством, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дангыр-оолу Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий                                             А.К. Сат