Решение по делу № 1-40/2024 от 06.02.2024

                                                                      Уголовное дело №1-40/2024

         УИД: 05RS0040-01-2024-000056-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                                с. Сергокала

                  Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РД Черкесова К.А. и помощника прокурора <адрес> РД Маммаева М.Ш.,

подсудимого Абдурахманова М.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Алиханова А.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдурахманова Мухтара Газимагомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>а Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, подрабатывающего в частном порядке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Абдурахманов Мухтар Газимагомедович, управляя автомобилем, нарушив требования правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2023 года, примерно 18 часов 50 минут, Абдурахманов М.Г., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, который гласит, что "Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения", находясь в состоянии алкогольного опьянения ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, управляя технически исправным автомобилем марки "ВАЗ 21703 Лада Приора" за государственными регистрационными знаками О 497 ВЕ 05 рус с пассажиром ФИО2 в салоне, следуя по автодороге "Манас - Сергокала - Первомайское" проходящей по административной территории Сергокалинского района, со стороны с. Сергокала Сергокалинского района в направление с. Первомайское Каякентского района, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть проявив легкомыслие, и в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что "Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1,5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)", с учетом п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств", не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего на 44 км + 950 м указанной автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 21104" за государственными регистрационными знаками Н 872 00 05 рус. под управлением Мусейибова Эльнура Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пассажиром Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшим по своей полосе движения во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки "ВАЗ 21104" за государственными регистрационными знаками Н 872 00 05 рус Мусейибов Э. М., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, травматического вывиха головки левого тазобедренного сустава, многооскольчатого перелома тела левой повздошной и левой лонной костей, перелома вертлужной впадины со смещением фрагментов, гемартроза левого тазобедренного сустава слева, закрытых переломов 2,4,5,6 ребер слева, перелома левых остистых отростков 9-10-11 грудных позвонков без смещения отломков, перелома поперечного отростка 12-го грудного позвонка слева с наличием воздуха в левой плевральной полости, рваных ран левой параорбитальной области, левой кисти и правого коленного сустава, ссадин лица и туловища, которые, согласно заключению эксперта №2756 от 10.11.2023, по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред, а его пассажир Свидетель №2 получила вред здоровью средней тяжести. Между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки "ВАЗ 21703 Лада Приора" за государственными регистрационными знаками 0 497 ВЕ 05 рус Абдурахмановым М.Г. и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Мусейибова Э.М., имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Абдурахманов Мухтар Газимагомедович своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Абдурахманов М.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он приезжал в с.Сергокала за выпиской в больницу, и так как не нашел врача, ушел. По дороге он встретил своего знакомого по имени ФИО15, и они поехали в сторону кафе возле автостанции «Айшат» и выпили. После этого он собирался ехать домой в с.Новое Мугри, и возле автостанции с.Сергокала он встретил своего сельчанина Свидетель №1. Когда он выехал было уже темно и был туман, вследствие чего не заметил, как выехал на встречную полосу движения. Момент аварии не помнит. В себя он пришел в больнице. Повредил грудную клетку, ногу, был на костылях. К потерпевшему ездили его братья помогли ему и оплатили лечение. Машину он приобрел несколько месяцев назад, однако не успел оформить документы. У него двое малолетних детей, которым 10 лет и 12 лет. Дети проживают с ним. Недалеко живет бывшая супруга, она также помогает. Он работает в соседнем селе строителем. В его отсутствие за детьми присматривает теща. Вину свою признал, раскаялся в содеянном. Автомобиль взял несколько месяцев назад, однако за него не расплатился и собирался его купить. Перед потерпевшим извинился, и им приняты его извинения, претензий к нему не имеет.

    Кроме признательных показаний подсудимого Абдурахманова М.Г, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными и представленными суду, исследованными и проверенными в судебном разбирательстве доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Мусейибова Э.М., данными им в судебном заседании о том, что 3 ноября 2023 года примерно после 6-ти вечера он выехал со своей матерью из с. Сагаси Дейбук в сторону с. Сергокала. Он управлял транспортным средством ВАЗ 21104, скорость движения составляла 80 км/ч и не доезжая с.Сергокала со стороны с.Первомайск на встречную полосу движения выехала машина с включенными дальними фарами. После удара машин, ничего не помнит, так как он потерял сознание. В себя пришел в реанимации на следующий день. В настоящее время проходит реабилитацию, так как в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью, в виде перелома тазовых костей. Абдурахманов М.Г. принес ему извинения и оказал ему материальную помощь, претензий морального и материального характера не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что в ноябре 2023 года, он по делам приехал в с.Сергокала. Он собирался ехать домой в с.Новое Мугри и встретил Абдурахманова М.Г. возле автостанции, поехал с ним домой. За рулем был Абдурахманов М.Г., он сидел на пассажирском сидении. Проехали поворот в с.Мюрего, был туманный вечер, и проезжающая машина ослепила его и водителя машины. Выехав на встречное движение, машины столкнулись. От водителя он чувствовал запах алкоголя, ему неизвестно где и с кем он выпил. Он приезжал к следователю в ОМВД России по Сергокалинскому району примерно через месяц после аварии и давал показания.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса свидетеля в т.1 на л.д. 62-63) из которых следует, что 03.11.2023 года, когда он находился перед своим домом, по улице проехал его односельчанин Абдурахманов Мухтар, на своей автомашине марки «ВАЗ 21703» за г/н № РУС. Мухтар остановил автомобиль, поздоровался и сообщил, что направляется в с. Сергокала Сергокалинского района, после чего предложил поехать вместе с ним. Он согласился, после чего они вдвоём, выехали с. Сергокала. Непосредственно в с. Сергокала, Мухтар навестил кого-то в ЦРБ Сергокалинского района и заехал по нескольким адресам. После этого, примерно в 17 часов 30 минут Мухтар сообщил, что в салоне автомашины имеется бутылка водки, и предложил употребить водку совместно с ним. Он отказался от данного предложения, после чего Мухтар в его присутствии, находясь в салоне автомашины, употребил примерно половину объёма данной бутылки. После этого, они выехали домой, в с. Новое Мугри Сергокалинского района. Не доезжая до с. Мюрего Сергокалинского района, автомашина Мухтара оказалась на встречной полосе движения. После этого произошло столкновение с автомашиной Ваз 21104 черного цвета. Обстоятельства выезда на встречную полосы он не помнит, так как за проезжей частью не следил. В результате ДТП он каких-либо повреждений не получил и за медицинской помощью не обращался.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, он уже плохо помнит те обстоятельства случившегося в связи с истечением времени. После оглашения протоколов допроса предварительного следствия, он многое вспомнил, и он полностью поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия, так как они являются правдивыми.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, суд находит их правдивыми и не противоречащими установленным обстоятельствам по уголовному делу. Суд считает, что расхождение его показаний связано с тем, что с момента его допроса прошло длительное время.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, она, находясь в качестве пассажира, в салоне автомобиля марки ВАЗ 21104 за г/н № РУС, под управлением ее сына Эльнура, направлялась из <адрес> домой, в с. Сергокала Сергокалинского района. Она не может назвать участок автодороги, однако по пути следования домой, на их полосу движения внезапно выехала автомашина марки «Приора», как позже выяснилось под управлением жителя <адрес> Абдурахманова ФИО15. Далее произошло столкновение с указанной автомашиной. Подробности ДТП она в настоящее время не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. В результате ДТП ее сын Эльнур получил тяжкий вред своему здоровью, а она получила различные телесные повреждения легкой степени. Виновник ДТП Абдурахманов ФИО15 оплатил лечение ее сына и к Абдурахманову М.Г. в настоящее время у нее каких-либо претензий не имеется. (л.д. 66-67)

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей вину Абдурахманова М.Г. в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

Заключение эксперта №426 от 15.11.2023 года, согласно которому, с учетом заданного механизма развития дорожно-транспортного происшествия в данной ситуации действия водителя автомобиля марки « ВАЗ 217030» за г/н О 497BE 05 РУС, направленные на обеспечение безопасности движения и предупреждение ДТП, регламентированы требованиями пункта 9.1 с учетом пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ и в его действиях в указанной ситуации усматривается несоответствия с требованиями пункта 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ. Предотвращение данного ДТП (столкновения) со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ 217030» за г/н О 497BE 05 РУС, зависело не от наличия технической возможности и условий, а связано с выполнений требований им указанных выше пунктов правил. В сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля марки «ВАЗ -21104» за г/н № РУС, для предотвращения ДТП, с момента возникновения опасности для движения - должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ. В указанной ситуации, водитель автомобиля марки «ВАЗ -21104» за г/н № РУС, с технической точки зрения, мог не располагать возможностью предотвратить столкновение экстренным торможением, следовательно в его действиях нет оснований усматривать несоответствия с требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ. (л.д. 49-53)

Заключение эксперта №2756 от 10.11.2023 года, согласно которому о Мусейибова Эльнура Мурадовича, 2001 г.р. имело место: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясения головного мозга; травматический вывих головки левого тазобедренного сустава; многооскольчатый перелом повздошной и левой лонной костей; перелом вертлужной впадины со смещением фрагментов; гемартроз левого тазобедренного сустава слева; закрытые переломы 2,4,5,6 ребер слева; перелом левых остистых отростков 9-10-11 грудных позвонков без смещения отломков; перелом поперечного отростка 12-го грудного позвонка слева с наличием воздуха в левой плевральной полости; рваные раны левой параорбитальной области; левой кисти и правого коленного сустава, ссадины лица и туловища. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте (ДТП), и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред. (л.д. 33)

Протокол осмотра места происшествия от 03.11.2023 года, из которого следует, что осмотрен участок 44км+950м а/д Манас-Сергокала-Первомайское. Осмотром установлено, что участок автодороги имеет ширину 8 метров, с обочинами по 2 метра с обоих сторон. На месте ДТП проезжая часть автодороги разделена на две полосы движения разделительной пунктирной линией. Поверхность автодороги ровная, на асфальто-бетонном покрытии не имеется выбоин и ям. При движении в сторону с.Первомайское, на правой обочине дороги на расстоянии 43 метров от знака 2.1 «Главная дорога» ПДД, имеется автомобиль марки «ВАЗ 21703 ПРИОРА» за г/н 0 497 ВЕ 05 РУС, которая стоит в направлении с. Первомайское передней частью. Автомобиль имеет следующие повреждения: передний бампер отсутствует, передние фары отсутствуют, капот, передние двери, крыша ы передние оба крыла сильно деформированы, левое колесо отсутствует, боковые зеркала заднего вида и переднее ветровое стекло разбиты. Спидометр разбит Порядок деталей в моторном отсеке автомобиля нарушен - отсутствуют некоторые детали. Порядок в салоне нарушен, панель деформирована. Также на расстоянии 7 м от знака 2.1 «Главная дорога» ПДД, и на расстоянии 33 метров от вышеуказанной автомашины, на левой обочине по направлению в с.Первомайское имеется автомобиль марки «ВАЗ 21104» за г/н № РУС. Автомобиль расположен по направлению с. Сергокала. Данный автомобиль имеет следующие повреждения: Передний бампер отсутствует, передние фары отсутствуют, передняя левая дверь отсутствует, капот, задняя левая дверь, крыша сильно деформированы, левое колесо спущено. Порядок деталей в моторном отсеке и салоне автомашины нарушен. Переднее ветровое стекло и стекла на передних дверях отсутствуют. На месте ДТП, в разбросанном виде имеется большое количество различных деталей и стеклянных осколков. (л.д. 8-13)

Протокол осмотра предметов от 14.12.2023 года, согласно которому осмотрены транспортные средства - автомобиль марки «Ваз 21104» за г/н № РУС и автомобиль марки «Ваз 21703» за г/н 0 497 ВЕ 05 РУС. Автомобиль марки «Ваз 21104» за г/н № РУС имеет следующие повреждения: передний бампер отсутствует. Передние обе фары отсутствуют, диск переднего левого колеса сломан, капот деформирован, порядок деталей в моторном отсеке нарушен и отсутствуют некоторые детали, переднее левое крыло отсутствует, переднее правое крыло деформировано, обе левые двери деформированы и на них отсутствуют стекла, крыша автомобиля деформирована, переднее ветровое стекло отсутствует. Автомобиль марки «Ваз 21703» за г/н № РУС имеет следующие повреждения: передний бампер и обе передние фары отсутствуют, капот деформирован, передние оба крыла деформированы, крыша деформирована, передние обе двери деформированы, левая задняя дверь деформирована, отсутствует переднее ветровое стекло и стекло передней левой двери, порядок деталей в моторном отсеке нарушен. (л.д. 69-75)

Вещественные доказательства: 1. автомобиль марки «Ваз 21104» за г/н № РУС, постановлением следователя от 14.12.2023 года признан вещественным доказательством по уголовному делу. 2. автомобиль марки «Ваз 21703» за г/н № РУС, постановлением следователя от 14.12.2023 года признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 76-78)

Иными доказательствами, подтверждающими виновность Абдурахманова М.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, являются:

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого сотрудниками отдела МВД

России по Сергокалинскому району, согласно которому установлено состояние опьянения Абдурахманова М.Г. - 1.085 мг/л. (л.д. 22)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.11.2023 года, проведённого дежурным врачом ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ» ФИО11, согласно которому установлено состояние опьянения Абдурахманова М.Г. - 1.085 мг/л. (л.д. 23)

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенного свидетеля в суде не установлено.

    Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия подсудимого Абдурахманова М.Г. правильно квалифицированы органом предварительного расследования суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности Абдурахманова М.Г., у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы, и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. В связи с этим суд считает Абдурахманова М.Г. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Абдурахманову М.Г. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдурахманова М.Г. совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Абдурахманова М.Г. усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно; согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Суд учитывает, что Абдурахманов М.Г. имеет двоих малолетних детей, оказал потерпевшему материальную помощь для заглаживания причиненного преступлением вреда, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, Абдурахманов М.Г., согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, в связи с чем, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания Абдурахманову М.Г. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом семейного и материального положения подсудимого Абдурахманова М.Г., который не имеет постоянного заработка и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не находит возможным применение в отношении него наказание в виде штрафа.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Абдурахманова М.Г., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что преступление совершено подсудимым по неосторожности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества с назначением условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 62, 73 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 264 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в п. 12 разъясняется: в связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также наступивших последствий, суд на основании изложенного считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с возражением государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства суд рассмотрел настоящее уголовное дело в общем порядке. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдурахманова Мухтара Газимагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдурахманову М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Абдурахманова М.Г. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Исполнение приговора в части лишения Абдурахманова М.Г. права на управление транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району РД.

Меру пресечения Абдурахманову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1. автомобиль марки «Ваз 21104» за г/н № РУС, хранящееся на территории ОМВД России по Сергокалинскому району – вернуть владельцу по техническому паспорту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 2. автомобиль марки «Ваз 21703» за г/н № РУС, хранящееся на территории ОМВД России по Сергокалинскому району – вернуть владельцу по техническому паспорту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья                                                                                 Магомедов Ю.А.