Решение по делу № 2-2122/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2122/2024 (УИД 59RS0002-01-2024-002030-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к Кяушасу И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.

Ответчик в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд считает, что дело принято к производству Индустриального районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалы дела доказательств, что ответчик на момент подачи данного иска проживал на территории Индустриального района г. Перми, не содержат.Из материалов дела о выдаче судебного приказа № г., согласно заявления ответчика о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика относится к территории Дзержинского района г. Перми, сведений о месте проживания ответчика на территории Индустриального района г. Перми материалы дела не содержат, следовательно, данный иск принят Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Кяушасу И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Кяушасу И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья М.А.Запара