Решение по делу № 2-338/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-338/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гай 15 февраля 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Еремеевой А.А.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

с участием представителя истца Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.В, к Павлову Ю.В., Павлову А.Н., администрации Гайского городского округа Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Павлов А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец П.В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка <адрес>, и жилого дома <адрес>. Мама, П.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Брат Павлов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы и проживает в реабилитационном центре. Иные наследники первой очереди после смерти отца отсутствуют. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в местах лишения свободы, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен. В ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в спорном жилом доме, пользоваться земельным участком, произвел ремонтные работы, приобрел мебель, оплачивает коммунальные платежи.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца П.В.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать принявшим наследство, открывшееся после смерти П.В.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право собственности на земельный участок <адрес>., и жилой дом <адрес>.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Павлов А.Н.

В судебное заседание стороны истец Павлов А.В., ответчики Павлов Ю.В., Павлов А.Н., представители администрации Гайского городского округа Оренбургской области явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца Павлова А.В. – Морозова К.А., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2023 года умер П.В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записям актов гражданского состояния, представленных отделом ЗАГС администрации Гайского городского округа Оренбургской области, наследниками первой очереди после его смерти является брат Павлов А.Н. и сыновья Павлов А.В. и Павлов Ю.В.

Согласно справке о месте жительства умершего от 7 декабря 2023 года П.В.Н. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован сын Павлов Ю.В.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти отца и в настоящее время Павлов Ю.В. проживает в реабилитационном центре, является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление Павлов Ю.В. на наследство после смерти отца не претендует.

Павлов А.Н. в судебном заседании также отказался от прав на наследственное имущество после смерти брата П.В.Н.

Иных наследников не установлено.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая дату смерти П.В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.Судом также установлено, что Павлов А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца ему никто не сообщил. Указанные обстоятельства препятствовали ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает, что Павлов А.В. обратился в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, учитывая дату его освобождения из исправительной колонии (ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствие правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных наследников первой очереди, признает уважительной причину пропуска срока, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что при жизни Павлову В.Н. принадлежал земельный участок <адрес>., и жилой дом <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от 27 апреля 2015 года).

В настоящее время истец Павлов А.В. несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные платежи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции, кассовые чеки.

Учитывая факт восстановления судом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о возможности признания за ним права собственности на указанное наследственное имущество.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Павлова А.В, удовлетворить.

Восстановить Павлову А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Павлова А.В, принявшим наследство, открывшееся после смерти П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловым А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок <адрес>., и жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья А.А. Еремеева

Мотивированное решение изготовлено судом 19 февраля 2024 года.