Решение по делу № 1-787/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-787/2023

16RS0042-02-2023-000686-36

Приговор

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимардановой Э.Р.,

подсудимого Матюшина А.Н.,

защитника-адвоката Фаттаховой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Матюшина АН, родившегося ..., судимого:

- 21 октября 2020 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии срока);

- 13 апреля 2021 года Набережночелнинского городского суда РТ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 21 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев (освобожден 30 июня 2021 года по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшин А.Н., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 24 октября 2022 года, подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 13 суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающегося подвергнутым данному административному наказанию до 24 октября 2023 года включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24 января 2023 года около 16 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г.Набережные Челны, ул.Раскольникова, д.48, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой тайно похитил 7 банок тушенки «Мясная ферма» говядина тушеная в/с 325г. стоимостью 176 рублей 73 копейки за одну банку, всего на общую сумму 1 237 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Матюшин А.Н. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

    Преступными действиями Матюшина А.Н. был причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 237 рублей 11 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Матюшина А.Н. заявленного до назначения судебного заседания и пояснивший при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Матюшина А.Н., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Матюшиным А.Н. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что Матюшин А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, тяжелое материальное состояние семьи, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Матюшин А.Н. признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Матюшиным А.Н. преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Матюшину А.Н. более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Матюшина АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное Матюшину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Матюшина А.Н. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Матюшину А.Н. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: «подпись» Шишкин Е.М.