Решение по делу № 2-1962/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1962/17    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.В.

при секретаре          Куликовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском ( с учетом уточненного искового заявления) к Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 08.11.2013 года между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и Столбиковой С.А. (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. Согласно п.1.1 указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил Столбиковой С.А. заем в размере 137 000,00 рублей на срок с 08.11.2013 года по 08.11.2016 года. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 08.11.2013 года. В свою очередь Столбикова С.А. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1. договора займа (п.1.2. договора). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение №1 к договору займа от 08.11.2013 года). За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Столбиковой С.А., возникших из договора займа от 08.11.2013 года, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Колмыкова Н.А. (договор поручительства НОМЕР от 08.11.2013 года). Ответчики надлежащим образом не исполняли условия договора займа. Решением Копейского городского суда от 27.04.2015 года взыскана солидарно с Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 08.11.2013 года за период с 09.11.2013 года по 08.04.2015 года в размере 217 745 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по сумме займа –125 577 рублей 50 копеек; проценты за пользование займом –23 975 рублей; пени за просрочку платежа – 62 869 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 324 рубля. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке, свои обязательства ответчики перед КПК «Урал-Финанс» продолжают исполнять ненадлежащим образом. Просят взыскать солидарно с Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. задолженность по договору займа НОМЕР от 08.11.2013 года за период с 09.04.2015 года по 24.07.2017 года в размере 67 135 рублей 64 копейки, в том числе: 41 435 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом, 25 699 рублей 75 копеек - проценты на сумму долга. Также просят взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 24 июля 2017 года сумма долга составляет 94 242 рубля 97 копеек), начиная с 25 июля 2017 года по день фактической уплаты долга и соответствующей его части, взыскать проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга на день начисления (на 24 июля 2017 года сумма долга составляет 94 242 рубля 97 копеек), начиная с 25 июля 2017 года по день фактической уплаты долга и соответствующей его части, а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля.

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Столбикова С.А., Колмыкова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.104-107).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и Столбиковой С.А. 08.11.2013 года был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 137 000,00 рублей на срок с 08.11.2013 года по 08.11.2016 года, под 15,0% годовых (л.д.10).

Факт получения Столбиковой С.А. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером №00000002341 от 08.11.2013 года (л.д.13).

Пунктом 3.1. договора займа НОМЕР от 08.11.2013 года, в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством: Колмыковой Н.А. (л.д.12).

В силу п. 1.1. договора поручительства     НОМЕР от 08.11.2013 года, поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Столбиковой С.А., далее Заемщиком, возникших из договора займа НОМЕР от 08.11.2013 года заключенного между Заемщиком и Займодавцем (л.д. 12).

Согласно п.1.5 договора поручительства НОМЕР от 08.11.2013 года ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Копейского городского суда от 27.04.2015 года, вступившим в законную силу 01.06.2015 года, постановлено «Взыскать солидарно со Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 08 ноября 2013 года по состоянию на 08 апреля 2015 года в размере 212421 рубль 85 копеек, в том числе 125577 рублей 50 копеек - задолженность по договору займа, 23975 рублей - проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2013 года по 08 апреля 2015 года, 62869 рублей 35 копеек - пени за просрочку платежей по договору займа за период с 12 марта 2014 года по 08 апреля 2015 года.

Взыскать со Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 2662 рубля с каждой.

В остальной части исковых требований отказать» (л.д.14-16).

Судом установлено, что после вынесения решения Копейского городского суда от 27.04.2015 года, обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, ответчики выполняют не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что остаток задолженности Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. перед КПК «Урал-Финанс» по решению Копейского городского суда составляет сумма займа –97 500 рублей 55 копеек, пени за просрочку платежа –62 869 рублей 35 копеек (л.д. 9).

В силу ст.393 ГК РФ, закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (л.д. 10).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» п.4.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом от суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора (л.д.10 оборот).

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов, предусмотренных по договору займа за период с 09.04.2015 по 24.07.2017 года, составит 67 135 рублей 64 копейки. Проверив указанный расчет, суд, находит его обоснованным и подлежащим применению.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в пользу КПК «Урал-Финанс» солидарно проценты за пользование займом за период с 09.04.2015 по 24.07.2017 года, составит 67 135 рублей 64 копейки.

Требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 24 июля 2017 года сумма долга составляет 94 242 рубля 97 копеек), начиная с 25 июля 2017 года по день фактической уплаты долга и соответствующей его части подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (до вступления в законную силу Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 03 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России за следующие периоды составила: с 09 апреля 2015 года по 04 мая 2015 года – 14% годовых, с 05 мая 2015 года по 15 июня 2015 года – 12,5 % годовых, с 16 июня 2015 года по 02 августа 2015 года – 11,5 % годовых, с 03 августа 2015 года по 13 июня 2016 года – 11% годовых, с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года – 9% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга на день начисления (на 24 июля 2017 года сумма долга составляет 94 242 рубля 97 копеек), начиная с 25 июля 2017 года по день фактической уплаты долга и соответствующей его части суд также находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо оспаривания представленного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 08.11.2013 года за период с 09.04.2015 года по 24.07.2017 года в размере 67 135 рублей 64 копейки, в том числе: 41 435 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом, 25 699 рублей 75 копеек - проценты на сумму долга, взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (на 24 июля 2017 года сумма долга составляет 94 242 рубля 97 копеек), начиная с 25 июля 2017 года по день фактической уплаты долга и соответствующей его части, взыскать проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки на сумму основного долга на день начисления (на 24 июля 2017 года сумма долга составляет 94 242 рубля 97 копеек), начиная с 25 июля 2017 года по день фактической уплаты долга и соответствующей его части.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Столбиковой С.А., Колмыковой Н.А. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы оплате государственной пошлины в размере по 1086 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2015 ░░░░ ░░ 24.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 135 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 41 435 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 25 699 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 94 242 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 94 242 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1086 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░