Решение по делу № 33-5385/2019 от 21.02.2019

Судья Закирова О.А. дело № 33-5385/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Кучеровой Р.В., Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пантелеева Леонида Анатольевича и Назарова Валерия Владимировича к Кусову Павлу Николаевичу и Егорову Игорю Анатольевичу о признании долговых расписок недействительными,

по апелляционной жалобе Пантелеева Леонида Анатольевича и Назарова Валерия Владимировича на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 15.11.2018.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя истца Овчинникова Д.С. (доверенность от 29.03.2019 № 01/2019 сроком действия до 31.12.2019), подержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Кусова П.Н. и его представителя Грозных Е.В. (доверенность от 16.05.2018 сроком действия один год), возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пантелеев Л.А. и Назаров В.В. обратились в суд с иском к Кусову П.Н. и Егорову И.А. о признании долговых расписок недействительными.

В обоснование иска указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 августа 2017 года отменено решение Качканарского городского суда от 29 мая 2017 года, частично взыскана сумма по договору займа с Кусова П.Н. в пользу Назарова В.В. в размере 170 000 рублей, встречный иск Кусова П.Н. к Назарову В.В. о признании договоров займа незаключенными оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июня 2018 года оставлено в силе решение Качканарского городского суда от 07 марта 2018 года о взыскании сумм по договору займа в пользу Пантелеева Л.А. с Кусова П.Н. в размере 710 200 рублей. В соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 25 июня 2018 года исполнительные производства по указанным выше решениям были объединены с производствами, возбужденными на основании двух судебных приказов от 06 июня 2018 года на сумму 504 100 рублей каждый в пользу взыскателя Егорова И.А. Истцы считают, что долговые расписки между Кусовым П.Н. и Егоровым И.А. являются недействительной (фиктивной) сделкой, поскольку во всех судебных заседаниях Кусов П.Н. пояснял, что не нуждался в денежных средствах в крупных объемах. Вынесенные судебные приказы Кусов П.Н. не обжаловал. Вступление в законную силу судебных приказов и возбуждение на их основании исполнительного производства существенно ущемляет права соистцов, сумма выплат которым значительно снизилась. Истцы Пантелеев Л.А. и Назаров В.В. просят суд признать недействительными расписки от 20 апреля 2007 года на сумму 500 000 рублей и от 22 марта 2007 года на сумму 500 000 рублей, выданные Кусовым П.Н. Егорову И.А.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 15.11.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласились истцы, обратились с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Считают, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам по делу, а также не учел, что расписки выдавались с целью снижения платежей в счет погашения задолженности перед истцами.

В судебное заседание не явились истец Назаров В.В., ответчик Егоров И.А., третье лицо начальник Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области, о дате и времени рассмотрения дела извещены путем направления 26.02.2019 судебного извещения, а также путем размещения информации на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что между Назаровым В.В. и Кусовым П.Н были заключены договоры займа от 12.10.2000 на сумму 100000 руб., договор от 02.12.2004 на сумму 70000 руб., срок исполнения по которым наступает с момента требования возврата суммы займа, а также договор от 19.09.2003 на сумму 24000 руб., от 18.04.2002 на сумму 200000 руб., срок исполнения по которым истек.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 в удовлетворении первоначального иска было отказано. Встречный иск удовлетворен. Договоры займа от 12.10.2000 и от 02.12.2004 были признаны недействительными. В пользу Кусова П.Н. с Назарова В.В. взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30 августа 2017 года решение Качканарского городского суда Свердловской области от 29.05.2017 отменено и частично удовлетворен иск Назарова В.В. В пользу Назарова В.В. с Кусова П.Н. взыскана задолженность по договору займа от 12.10.2000 в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 30.08.2017 в размере 5101 руб. 37 коп., задолженность по договору займа от 01.12.2004 в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 30.08.2017 в размере 4050 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб. 04 коп.

26.03.2007 между Пантелеевым А.Л. и Кусовым П.Н. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязуется их вернуть по требованию займодавца. Сумма задолженности должна быть возвращена в течение 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 07.03.2018, вступившим в законную силу 08.06.2018, исковые требования Пантелеева Л.А. к Кусову П.Н. удовлетворены. С Кусова П.Н. в пользу Пантелеева Л.А. взыскано: 700000 руб. – сумма займа по договору от 26.03.2007, 10200 руб. – судебные расходы. В удовлетворении встречного иска Кусова П.Н. к Пантелееву Л.А. о признании договора займа от 26.03.2007 недействительным отказано.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района от 09 апреля 2018 года вынесено два судебных приказа № 2-476/2018 и № 2-477/2018 о взыскании с Кусова П.Н. в пользу Егорова И.А. задолженности по распискам от 22 марта 2007 года в размере 500 000 рублей и от 20 апреля 2007 года в размере 500 000 рублей. Данные судебные приказы ответчиком Кусовым П.Н. не обжаловались, заявления об их отмене не подвались.

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП по СО *** 16 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 17653/17/66032-ИП на основании исполнительного листа № 2-255/2017 от 30 августа 2017 года, выданного Качканарским городским судом, о взыскании с Кусова П.Н. в пользу Назарова В.В. 179 151 рубля 58 копеек (л.д. 48-50). 10 ноября 2017 года этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания указанной задолженности на заработную плату Кусова П.Н. в размере 50 % доходов. 12 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19981/18/66032-ИП по исполнительному листу № 2-255/2017 от 30 августа 2017 года о взыскании с Кусова П.Н. в пользу Назарова В.В. 15 000 рублей.

12 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ***. возбуждено на основании исполнительного листа № 2-27/2018 от 06 июня 2018 года, выданного Качканарским городским судом, исполнительное производство № 19983/18/66032-ИП о взыскании с Кусова П.Н. в Пользу Пантелеева Л.А. задолженности в размере 710 200 рублей.

06 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем *** возбуждено два исполнительных производства № 16024/18/66032-ИП и № 16025/18/66032-ИП на основании исполнительных листов № 2-477/2018-3 и № 2-276/2018-3 от 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ (500 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ *** ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-17653/2017/66032-░░, № 16024/18/66032-░░, № 16025/18/66032-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 16024/18/66032-░░.

29 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21102 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, 2002 ░░░░ ░░░░░░░.

29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 19983/18/66032-░░, № 17653/17/66032-░░, № 16024/18/66032-░░, № 16025/18/66032-░░, № 19981/18/66032-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16024/18/66032-░░ (░.░. 66-67).

07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 70 %, ░░ ░░░░░░░ 33,33 % - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 36,67 % - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2-476/2018 ░ № 2-477/2018 ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 36 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 002 ░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2007 ░░░░ 20 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.