Решение по делу № 33-5580/2015 от 01.04.2015

Судья Комова Н.Б. Дело №33-5580/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Власовой А.С., Вялых О.Г.

при секретаре Абросимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дружба» к Антоненко А.Н., Клебан Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционным жалобам Антоненко А.Н., Клебан Н.Ю. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 21 января 2015 г. Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Дружба» обратилось в суд с иском к Антоненко А.Н., Клебан Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Антоненко А.Н. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, а Клебан Н.Ю. – 1/3 доли. В нарушение п. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики оплату за коммунальные услуги не производят, в связи с чем, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 65308 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просил суд взыскать с Антоненко А.Н. в пользу ТСЖ «Дружба» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 37628 руб., взыскать с Клебан Н.Ю. в пользу ТСЖ «Дружба» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 18814 руб.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ТСЖ «Дружба» удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу ТСЖ «Дружба» с Антоненко А.Н. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 32035 руб. 12 коп, а с Клебан Н.Ю. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 16017 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Суд взыскал в пользу ТСЖ «Дружба» с Антоненко А.Н. госпошлину в размере 1161 руб. 05 коп., а с Клебан Н.Ю. госпошлину в размере 640 руб. 70 коп.

С решением суда не согласились ответчики Антоненко А.Н. и Клебан Н.Ю., подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить и вынести по делу новое решение.

В обоснование поданных жалоб апеллянты указывают на то, что суд незаконно отказал в удовлетворении поданного Антоненко А.Н. ходатайства об отложении судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в связи с необходимостью присутствия на экзамене в ВУЗе, тем самым нарушил его право на представление своих возражений по делу.

По мнению апеллянтов, суд необоснованно удовлетворил исковые требования ТСЖ «Дружба», в связи с их недоказанностью. Не соглашаясь с представленным истцовой стороной расчетом платы, ответчик Антоненко А.Н. суду апелляционной инстанции представил пояснения к апелляционной жалобе, содержащие расчет задолженности исходя из позиции апеллянта.

Апеллянты обращают внимание на то, что многоквартирный дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не имеет точек разбора воды на общедомовых коммуникациях, посредством которых могли быть использованы объемы воды на общедомовые нужды. Следовательно, ТСЖ «Дружба» фактически не имело возможности оказывать какие-либо услуги водоснабжения на общедомовые нужды, а потому, по мнению апеллянтов, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части оплаты за стоки на общедомовые нужды.

Кроме того апеллянты приводят довод о том, что суд ошибочно принял в качестве доказательства по делу расчет ТСЖ по отоплению, который, по их мнению, не соответствует требованиям закона. Указывают, что согласно техпаспорту дома общая площадь всего многокварирного дома составляет 2006 кв.м. Заявители обращают внимание на то, что истец в своем расчете использует меньшую площадь – 1962,7 кв.м., тем самым произвольно увеличивая размер оплаты, приходящийся на 1 кв.м.

Также апеллянты выражают несогласие с взысканной судом платой за электроснабжение на общедомовые нужды, поскольку не было учтено потребление электрической энергии телекоммуникационным оборудованием, принадлежащим на праве собственности третьему лицу – организации, осуществляющему его коммерческую эксплуатацию в местах общего пользования.

Апеллянты также указывают на то, что истцом не было представлено документов, подтверждающих несение ТСЖ расходов, согласно представленного перечня работ (услуг) по содержанию и ремонту общедомового имущества, а потому, по мнению апеллянтов, исковые требования в части взыскания оплаты за содержание жилья являются необоснованными. И не согласны апеллянты с включением в смету ТСЖ расходов по оплате заработной платы председателю, паспортисту, сантехнику и электрику.

Так же апеллянт Клебан Н.Ю., указывает, что ранее произведенные оплаты неправомерно зачислены в периоды, предшествовавшие спорному, в отношении которых были заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Клебан Н.Ю., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление. (л.д. 270)

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся Антоненко А.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ТСЖ «Дружба» Иванова А.А., возражавшего против удовлетворения поданных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п.1, п.2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 10, 30, 39, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и исходил из того, что ответчики свои обязанности по оплате содержания и ремонта жилья, а также коммунальных платежей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполняли, в результате чего образовалась задолженность в размере 56442 руб. Проверив представленный расчет, суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца в размере 48054 руб. 68 коп., отказав во взыскании задолженности за дополнительный вывоз мусора, обслуживание ТСЖ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, комиссию банка, отдельные платежи, в связи с их недоказанностью.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были уплачены им при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является С.

Ранее указанная квартира принадлежала истцам Антоненко А.Н. (2/3 доли) и Клебан Н.Ю.(1/3 доли) на праве собственности. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Дружба», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в силу п. п. 35, 37, пп. "з" п. 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела также усматривается, что в спорный период все договора с ресурсоснабжающими организациями по обслуживанию дома были заключены с ТСЖ «Дружба».

Поскольку ответчики не отрицали потребление коммунальных услуг в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиками коммунальных платежей за указанный период, суд правомерно возложил на Антоненко А.Н. и Клебан Н.Ю. обязанность по оплате образовавшейся задолженности в пользу ТСЖ «Дружба» в общем размере 48052 руб. 68 коп., в соответствии с причитающейся каждому из них доли в праве собственности на квартиру.

Расчет, на основании которого предъявлены требования о взыскании основного долга ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривался. Оснований полагать о наличии у Антоненко А.Н. и Клебан Н.Ю. иной задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку представленный судебной коллегии стороной ответчика свой контр-расчет, признается несостоятельным, ввиду того, что указанный расчет был произведен только на основании общедомового прибора, не учитывая индивидуальное потребление коммунальных услуг ответчиками.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения, и на установленных обстоятельствах, подтвержденных исследованными судом доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истцом представлен неверный расчет задолженности, не отражены некоторые оплаты, произведенные ответчиком Клебан Н.Ю., не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, основания для сомнения в достоверности представленного истцом расчета задолженности у суда первой инстанции отсутствовали, а ответчиками в свою очередь суду первой инстанции контррасчет не представлен. При этом в суде апелляционной инстанции Антоненко А.Н., не возражавший против того, что у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, даже при наличии пояснений к апелляционной жалобе не смог указать, обосновав математическим расчетом суммы, которые по его мнению подлежат взысканию с него. Оценивая представленные пояснения Антоненко А.Н. судебная коллегия усматривает, что расчет по задолженности по холодной воде и стокам, являющийся частью пояснений апеллянта совпадает с расчетом, представленным истцом в обоснование заявленных требований, однако без учета сумм, начисленных и выставленных должникам с учетом их индивидуального потребления данной услуги. Так же критически оценивает коллегия представленный расчет в отношении позиции «Отопление», поскольку площадь дома в размере 2006 кв.м., принимаемая апеллянтом при расчете не подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия отмечает, что про░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 154 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ N 170 ░░ 27.09.2003 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 71 665 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.05.2015░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: