Решение по делу № 2а-1716/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-1716/2020     17 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Крижевской В. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юшманову И. А., отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ильиной Г. Б. о признании незаконными бездействий, выразившихся в ненаправлении ответов на обращения, возложении обязанности рассмотреть обращения по существу,

установил:

Крижевская В. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юшманову И. А., отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ильиной Г. Б. о признании незаконными бездействий, выразившихся в ненаправлении ответов на обращения, возложении обязанности рассмотреть обращения по существу.

    В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на денежные средства находящиеся на ее счете. Считает данное постановление не законным, поскольку в отношении нее нет неисполненных судебных решений.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований к административным ответчикам в полном объеме.

Административный истец, представитель административного ответчика УФССП России по АО и НАО, административный ответчик руководитель УФССП России по АО и НАО Юшманов И.А., представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Ильина Г.Б. в судебное заседание не явились. По определению суда в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст.157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 46, 113, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Крижевской В. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юшманову И. А., отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ильиной Г. Б. о признании незаконными бездействий, выразившихся в ненаправлении ответов на обращения, возложении обязанности рассмотреть обращения по существу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              Ж.С. Кочина