Решение по делу № 2-558/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-558/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 апреля 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием ответчика Додонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Додонову А.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» обратилась в суд с иском к Додонову А.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение сторонами судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, так как истец Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» является юридическим лицом, ответчик Додонов А.П. является индивидуальным предпринимателем.

Истец – Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Додонов А.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, данное нежилое помещение используется им в предпринимательских целях, а не как физическим лицом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела следует, ответчик Додонов А.П. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 20-22), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ (направленного почтой ДД.ММ.ГГГГ), истец и ответчик являются соответственно юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, исковые требования заявлены к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> рублей, которое используется ответчиком в целях извлечения прибыли, т.е. в предпринимательской деятельности.

В связи с установлением факта использования сторонами спорного недвижимого имущества в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом субъективного состава спорных правоотношений (сторонами являются юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к Додонову А.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                     И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-558/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края