Решение по делу № 2-232/2022 (2-6081/2021;) от 05.10.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                                         г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи               Сергеевой Д.П.,

при секретаре                                       Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кравцовой Е.Ю. к Марчук А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Кравцова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Павловским С.В. и Марчук И.Е. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена расписка, согласно которого Павловский С.В. занял у Марчук И.Е. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Е.Ю., полагая, что возвращает денежные средства за Павловского С.В. по указанному договору, осуществила перечисление денежных средств на банковскую карту сына Марчук И.Е. - Марчук Артёму Игоревичу в размере 250 000 рублей. В связи с невозвратом суммы займа Марчук И.Е. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Кравцовой Е.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом и неустойки. В связи с чем решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Марчук И.Е. были удовлетворены в полном объеме. В ходе судебного разбирательства в Усольском городском суде Иркутской области Павловский С.В. утверждал, что осуществлял возврат денежных средств с помощью Кравцовой Е.Ю., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на карты супруги и сына Марчук И.Е., на что Усольский городской суд Иркутской области указал - «Перечисление денежных средств в размере 95 000 рублей, 75 000 рублей и 250 000 рублей на имя иных лиц не свидетельствует о перечислении указанных денежных средств в счет исполнения заемных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку, денежные средства Кравцовой Е.Ю. в размере 250 000 рублей были перечислены Марчук А.И. в отсутствие каких-либо правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то последний обязан возвратить данные денежные средства Кравцовой Е.Ю. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Марчук А.И. в пользу Павловского С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 992 рублей 81 копеек, взыскать с Марчук О.О. в пользу Павловского С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Истец Кравцова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Марчук А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Третьи лица Павловский С.В., Марчук И.Е., надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Судом установлено, что между Павловским С.В. и Марчук И.Е. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павловский С.В. занял у Марчук И.Е. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ

Кравцова Е.Ю., полагая, что возвращает денежные средства за Павловского С.В. по указанному договору, осуществила перечисление денежных средств на банковскую карту сына Марчук И.Е. - Марчук Артёму Игоревичу в размере 250 000 рублей, о чем свидетельствует чек по операции Сбербанк онлайн. Решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Марчука И.Е. к Павловскому С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, были удовлетворены в полном объеме.

При этом уплаченная истцом в на счет ответчика сумма в размере 250 000 руб. судом не была принята в счет исполнения обязательства Павловского С.В. по договору займа от 30.042.2019 года. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Поскольку, денежные средства Кравцовой Е.Ю. в размере 250 000 рублей были перечислены Марчуку А.И. в отсутствие каких-либо правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то последний обязан возвратить данные денежные средства Кравцовой Е.Ю.

Соответственно с Марчука А.И. в пользу Кравцовой Е.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000 руб.

Заявленные истцом обстоятельства отказа ответчика вернуть денежные средства, не опровергнуты ответчиком, не представлено доказательств невозможности вернуть денежные средства в результате действий истца. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 992 рублей 81 копеек суд принимает как не оспоренный ответчиком и математически верным.

Следовательно, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Так же являются обоснованными требования о взыскании с Марчука А.И. в пользу Павловского С.В. процентов за пользование чужими денежными средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банковского процента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравцовой Е.Ю. к Марчуку А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Марчука А.И. в пользу Павловского С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 992 рублей 81 копеек.

Взыскать с Марчука А.И. в пользу Павловского С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ключевой ставки банковского процента.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.