Решение по делу № 1-105/2023 от 12.09.2023

Уг. дело № 1-105/2023

УИД № 42RS0034-01-2023-000918-37

ОВД № 12301320038000192

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга                                                                                 12 октября 2023 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Деревянко А.А.,

подсудимого Суглобова Д.И.,

защитника – адвоката Гумбатовой Н.С.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Суглобова Д.И.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Суглобов Д.И. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Суглобов Д.И. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в <адрес>, через социальную сеть «В контакте», с целью использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средством категории «В, В1, М», осознавая общественную опасность, совершаемых им действий, у неустановленного дознанием лица умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя Суглобова Д.И., куда предварительно была вклеена его фотография, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием «Гознак», в указанном бланке водительского удостоверения линии защитной сетки и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» выполнены способом плоской офсетной печати; числа с обозначением порядковой номера графы, фотокарточка, знаки нумерации, выполнены способом цветной электрофотографии; штрих-код, символические изображения транспортных средств на оборотной стороне водительского удостоверения, текст, которым заполнены графы лицевой и оборотной сторон, выполнены способом монохромной электрофотографии; изображение овального элементу выполнено способом трафаретной печати красящим веществом, обладающим блеском; бланк ламинирован пленкой с голографическими изображениями, имитирующим динамический эффект подлинных бланков водительских удостоверений. Суглобов Д.И., достоверно зная о поддельности данного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу около дома № № расположенного по адресу: <адрес>, по требованию которого Суглобов Д.И., действуя умышленно, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, дающее право управления транспортным средством. Тем самым, Суглобов Д.И. умышленно, противоправно использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя Суглобова Д.И., которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. в ходе осмотра места происшествия, было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Тайгинскому городскому округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Суглобов Д.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

      Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника,    удовлетворил ходатайство подсудимого.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Суглобова Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому Суглобову Д.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Суглобов Д.И. не работает, <данные изъяты>, с места жительства характеризуется больше с положительной стороны, с места учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для подсудимого Суглобова Д.И., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Суглобова Д.И., тяжесть совершенного преступления, а именно, что им совершено преступление небольшой тяжести, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание    ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

     С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Суглобовым Д.И., степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным установить осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к наказанию не связанному с лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении него оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Меру пресечения Суглобову Д.И. не избирать.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Суглобова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

    Назначить Суглобову Д.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

    Возложить на Суглобова Д.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Суглобова Д.И. не избирать,

Меру процессуального принуждения Суглобову Д.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Суглобова Д.И., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, хранить до окончательного разрешения уголовного дела №.

От возмещения процессуальных издержек Суглобова Д.И. освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                      Ф.В. Тимофеев

Верно, судья                                                 Ф.В. Тимофеев