Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                                город Чита

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Конфета В.Л., рассмотрев жалобы старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции Капшая А.Н. и командира этой же роты майора полиции Кутилина Е.Б. на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Агишева В.А.,

установил:

постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Агишева ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Капшай и Кутилин обратились с жалобами, в которых просили постановление судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Агишева получена ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 22 ноября 2021 года, о чем свидетельствует штамп и отметка о получении сопроводительного письма с копией постановления (л.д. 37).

Жалобы должностных лиц Капшая и Кутилина на упомянутое постановление судьи, согласно реквизитам на них зарегистрированы 24 декабря 2021 года за исх. <№> и <№>, соответственно. При этом согласно оттиску штемпеля почтового отделения связи на конвертах, жалобы были сданы в отделение почтовой связи только 27 декабря 2021 года.

В связи с тем, что крайним днем подачи жалобы на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года являлось 2 декабря 2021 года, жалобы должностных лиц поданы с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Поскольку Капшаем и Кутилиным ходатайств о восстановлении срока на подачу жалоб не заявлено и не указано, по каким именно причинам ими пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, а также не приложены к жалобам документы, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска этого срока, данные жалобы и все приложенные к ним документы подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобы на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Агишева В.А. возвратить старшему инспектору ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшему лейтенанту полиции Капшаю А.Н. и командиру этой же роты майору полиции Кутилину Е.Б., в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                                          В.Л. Конфета