Решение по делу № 2-422/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-422/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Вуктыл Федоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вуктыл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рулеву Н. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

прокурор г.Вуктыл обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Рулеву Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Рулев Н.А. имея право на управление транспортными средствами, <данные изъяты> Считает, что наличие заболевания препятствует управлению транспортными средствами, в связи с чем, Рулев Н.А. не может быть допущен к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рулев Н.А. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основанием является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой к рассмотрению дела.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные прокурором требования поддерживает.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, в том числе права граждан на охрану жизни и здоровья гарантируются государством, обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что управление ответчиком транспортным средством, как источником повышенной опасности, с учетом имеющегося у Рулева Н.А. заболевания <данные изъяты> создает реальную угрозу причинения, как вреда жизни и здоровью граждан, так и имущественного ущерба, поэтому заявленные прокурором г.Вуктыл требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами Рулевым Н.А., до <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Рулева Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования прокурора города Вуктыл в защиту интересов неопределенного круга лиц к Рулеву Н. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Рулева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категорий <данные изъяты> серии <адрес>, выданного ГИБДД Республики Коми, до <данные изъяты>

Обязать Рулева Н. А. сдать водительское удостоверение категорий <данные изъяты> серии <адрес> в ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл.

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл для изъятия у Рулева Н.А. водительского удостоверения.

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл.

Взыскать с Рулева Н. А. госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья - Явоненко М.Ю.