Решение по делу № 2-1622/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1622/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Кузнецовой Ю.С.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову М. А., Колесову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ООО КБ «Аксонбанк», банк) обратилось в суд с иском к Федорову М.А., Колесову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере 349 092,08 руб., в том числе: основной долг – 300 391,07 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 9,50 % годовых – 24 504,53 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита – 23 144,36 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1 052,12 руб.; о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 300 391, 07 руб. с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке 9,50 % годовых; обращении взыскания на заложенное имущество - а№, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 163 800 руб.; взыскании в солидарном порядке с ответчиков штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 22.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства; взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 6 704,21 руб.; взыскании с ответчика Федорова М.А. расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Ражева Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Федорову М.А., Колесову С.А. в связи с добровольным погашением задолженности с просьбой производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Также представителем истца заявлены ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, принятых в ходе рассмотрения дела, и о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Ю.С. в судебном заседании полностью поддержала заявление об отказе от исковых требования и ходатайства об отмене мер по обеспечению иска и возврате госпошлины.

Ответчики Федоров М.А., Колесов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к ответчикам Федорову М.А., Колесову С.А. заявлен представителем истца добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от исковых требований к ответчикам Федорову М.А., Колесову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову М.А., Колесову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Представителем истца также заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy заявление конкурсного управляющего об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на имущество ответчика Колесова С.А., принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 349 092,08 руб., наложен арест на автомобиль марки №, гос. номер №, принадлежащий Федорову М.А.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене мер по обеспечения иска рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего об отмене мер по обеспечению иска.

Представителем истца также заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказ от иска к Федорову М. А., Колесову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy, в виде наложения ареста на имущество ответчика Колесова С. А., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 349 092,08 руб., а также на автомобиль №, №., принадлежащий Федорову М. А., dd/mm/yy года рождения, с запретом эксплуатации транспортного средства, совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Обязать ИФНС России по ... возвратить ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в общей сумме 12 704,21 руб. (двенадцать тысяч семьсот четыре руб. 21 коп.), оплаченную по платежным поручениям № от dd/mm/yy на сумму 6 704,21 руб. и № от dd/mm/yy на сумму 6 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева