Решение по делу № 10-13690/2023 от 22.06.2023

Жалоба № 3/12-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 7 апреля 2023 года

Судья Троицкого районного суда адрес Захарченко И.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица СО МО МВД адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Троицкий районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО МО МВД адрес Москвы фио при производстве предварительного расследования уголовного дела №11901450137000025.

Данная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Поскольку в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом установлено, что на дату представления настоящей жалобы в суд, с идентичной жалобой фио уже обращался в Троицкий районный суд адрес (11.01.2023 №3/12-1/2023), которая 11.01.2023 года постановлением Троицкого районного суда адрес была возвращена заявителю, однако данное постановление апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 марта 2023 года отменено, жалоба фио направлена в Троицкий районный суд адрес со стадии подготовки к судебному заседанию. Указанная жалоба (3/12-61/2023) поступила в Троицкий районный суд адрес 6 апреля 2023 года, в тот же день принята судом к производству, указанная жалоба по существу судом не рассмотрена, судебное заседание назначено на 17 апреля 2023 года в 14.00 часов.

Учитывая изложенное выше, поскольку в производстве суда уже находится жалоба заявителя, содержащая идентичные доводы, заявленным в настоящей жалобе, то поступившая в суд настоящая жалоба, не может являться предметом самостоятельного судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, соответственно, в принятии жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица СО МО МВД России «Троицкий» адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Троицкий районный суд адрес.

Судья И.А. Захарченко