Решение по делу № 1-98/2021 от 06.12.2021

УИД 31RS0021-01-2021-001003-35                                                     №1-98/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                         г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого Коршикова А.С.,

его защитника – адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Коршикова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршиков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Коршиков А.С., с целью хищения чужого имущества, пришел к шиферному забору, огораживающему территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, и, перебравшись через забор, проник на территорию двора.

В указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Коршиков А.С., через незапертую дверь, проник внутрь бани, являющейся помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенной на территории двора указанного домовладения, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №1 фонарь налобный марки «ЛЭД Ленсер МЧ 10», стоимостью 5915 рублей 71 копейка. Скрывшись с места преступления, в дальнейшем Коршиков А.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении в отношении Коршикова А.С. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный ей преступлением, заглажен подсудимым полностью, ущерб возмещен, принесены извинения.

Подсудимый Коршиков А.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Поволяева А.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., сославшись на наличие оснований, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

Действия Коршикова А.С. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В силу положений ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый преступление совершил впервые, возместил причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется с положительной стороны, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано потерпевшей, оно заявлено в виду добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, условия применения положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Коршикова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочный короб от фонаря налобного марки «ЛЭД Ленсер МЧ 10», фонарь налобный марки «ЛЭД Ленсер МЧ 10», - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее собственности, бумажный конверт с 2 липкими лентами со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Поволяевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 3000 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый изначально заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и не он был инициатором рассмотрения дела в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 76, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коршикова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Коршикова Алексея Сергеевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: упаковочный короб от фонаря налобного марки «ЛЭД Ленсер МЧ 10», фонарь налобный марки «ЛЭД Ленсер МЧ 10», - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее собственности, бумажный конверт с 2 липкими лентами со следами рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А. в сумме 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                            В.Ю. Сёмин