Решение по делу № 2-113/2020 от 07.05.2019

Дело № 2-113/2020

25RS0№-09

Мотивированное решение

изготовлено 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО6 ФИО7» в лице Филиала «ФИО8» к ФИО9 Екатерине Андреевне, ФИО10 Валентине Петровне о взыскании задолженности по оплате за отопление,

установил:

АО «ФИО11» в лице филиала «ФИО12» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с ноября дата года по октябрь дата года имеется задолженность за теплоснабжение перед АО «ФИО13» в размере 43644,74 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 43644,74 рублей, пени – 13278,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1907,70 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за отопление за период с ноября дата года по октябрь дата года в размере 43644,74 рублей, пени – 13278,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1907,70 рублей. Возражала против доводов ответчиков об отсутствии в квартире централизованной системы отопления, поскольку данные обстоятельства ответчиком не подтверждены, и не освобождают ответчиков от платы за отопление. Возражала против довода ответчиков о наличии соглашения о возложении обязанности по оплате коммунальных платежей на ФИО2, поскольку нормами жилищного законодательства РФ обязанность по содержанию жилья и несению расходов по оплате коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения.

Представителей ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в <адрес> в <адрес> отсутствует централизованная система отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается решением апелляционной инстанции Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, решением ФИО17 районного суда <адрес> от дата, а также подтверждается техническими заключениями ООО «ФИО16» от дата года, ООО «ФИО15» от дата года, ООО «ФИО14» от дата года, ФБУ ФИО18 ФИО19 от дата года, актом проверки, проведенной администрацией <адрес> от дата. Более того, между собственником жилого помещения ФИО20 Е.А. и ФИО21 В.П. заключено соглашение о порядке проживания ФИО2 в жилом помещении и несении расходов по оплате коммунальных и иных платежей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в <адрес> в <адрес> отсутствуют коммуникации централизованного отопления (радиаторы, вертикальные трубопроводы подающей и обратной магистрали, горизонтальная разводка системы отопления), теплоснабжение осуществляется за счет электронагревателей, подключенных к внутренней электросети квартиры, источником теплоносителем в квартире является электроэнергия.

Данные обстоятельства установлены решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, решением Советского районного суда <адрес> от дата. А значит, в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Данные обстоятельства подтверждены актом экспертизы № от дата, составленным ФБУ ФИО22 Минюста России, актом проверки от дата, составленным администрацией <адрес>, техническим заключением № от дата, составленным ООО «КК «ФИО25», техническим заключением №, составленным в дата году ООО «ФИО24», техническим заключением №, составленным в дата году ООО «ФИО23».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств предоставления АО «ФИО26» услуг теплоснабжения в спорный период с ноября дата года по октябрь дата года по адресу: <адрес>, а отсутствие централизованной системы отопления объективно исключает возможность предоставления АО «ФИО27» коммунальных услуг ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО28» в лице Филиала «ФИО29 ФИО30» к ФИО31 Екатерине Андреевне, ФИО32 Валентине Петровне о взыскании задолженности по оплате за отопление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Бакшина