Решение по делу № 5-17/2020 от 09.01.2020

Дело № 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Серпухов Московской области

Мотивированное постановление составлено 04.03.2020 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратенко А.В.,

с участием

потерпевшей К.,

представителя потерпевшей К. – Алексеева С.А.,

представителей потерпевшей Р. – Алексеева А.С., адвоката Оспельникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кондратенко А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2019 г. в 13.35 час у д. 81/1 по ул. Подольская г. Серпухова Московской области водитель Кондратенко А.В., управляя транспортным средством Датсун Ундо, государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю ТС «Вольво S60», государственный регистрационный <номер> под управлением Р., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в результате которого были получены повреждения водителем ТС «Вольво S60», государственный регистрационный <номер> Р., которые не причинили вреда здоровью, и пассажиром ТС «Датсун Ундо» государственный регистрационный <номер>, которые расцениваются как причинивший вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Кондратенко А.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 28.08.2019г. действительно имело место ДТП, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлена, согласна, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просила суд наказать Кондратенко А.В. строго.

Представитель потерпевшей Алексеев С.А. поддержал позицию потерпевшей К. в полном объеме.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно имеющейся телефонограмме с экспертизой ознакомлена, согласна, дополнительных вопросов к эксперту не имеет, наказать Кондратенко А.В. просила строго.

Представитель потерпевшей Алексеев А.С. пояснил, что знает со слов Р. об обстоятельствах ДТП, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей Оспельников Е.В. поддержал позицию потерпевшей Р. в полном объеме, пояснив, что Р. в результате ДТП получила телесные повреждения, от которых испытала физическую боль.

Эксперт С. в судебном заседании поддержал заключение в отношении потерпевшей К. в полном объеме, пояснив, что представленные в судебном заседании потерпевшей документы об имеющихся дополнительно установленных повреждениях на тяжесть причиненного вреда здоровью К. не повлияют.

Выслушав участников процесса, эксперта исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Кондратенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Кондратенко А.В. выполнены не были, поскольку он, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю ТС «Вольво S60», государственный регистрационный <номер> под управлением Р., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в результате которого были получены повреждения водителем ТС «Вольво S60», государственный регистрационный <номер> Р., которые не причинили вреда здоровью, и пассажиром ТС «Датсун Ундо» государственный регистрационный <номер>, которые расцениваются как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Совершение Кондратенко А.В. указанного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 604654 от 24.12.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.08.2019г; схемой места ДТП; спецсообщением о ДТП; карточкой происшествия; письменными объяснениями Кондратенко А.В., К., Р.; рапортами ИДПС ОГИБДД ГУ МУ МВД России по МО; телефонограммой об обращении потерпевшей К. в МУЗ СГБ им. Семашко; справкой по ДТП; приложением к определению; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; заключением эксперта №574 от 19.11.2019 года, согласно которого у Р., каких-либо повреждений не установлено, ушиб грудной клетки слева не может расцениваться как повреждение, и не подлежит судебно-медицинской квалификации; заключением эксперта №457 от 13.11.2019 года, из которого усматривается, что К. были причинены: тупая травма грудной клетки, кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки, перелом тела грудины в средней трети, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключениям экспертов № 574 от 19.11.2019 года и №457 от 13.11.2019 г. у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентными лицами, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимаются как доказательства по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина Кондратенко А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Кондратенко А.В., принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к Кондратенко А.В.в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что после ДТП Кондратенко А.В. не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратенко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина