Решение по делу № 2-1962/2016 от 16.03.2016

                                                                                                   Дело № 2-1962/2016

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             23 августа 2016 года                                                 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым под председательством судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барыкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова А. В. к войсковой части 38953-К, заместителю командира войсковой части Елькову В. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к войсковой части и заместителю командира этой части о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответной стороны Манько А.Н. заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

В судебном заседании представитель поддержала заявленное ходатайство, истец и его представитель Герасимов А.П. возражали, ссылаясь на то обстоятельство, что данный спор является частным, касающимся служебной характеристики на истца.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» определено следующее.

При подготовке административных и гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных и иных правоотношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.

Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих, должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми.

В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предметом спора в данном случае является служебная характеристика, выданная заместителем командира войсковой части 38953-К Ельковыми В.В. полковнику Мерзлякову А. В. в связи с прохождением им военной службы.

В соответствии со ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Суд считает, что спорные правоотношения возникли на почве служебных отношений, связанных с прохождением воинской службы истцом, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению военным судом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                                                О п р е д е л и л:

Заявление представителя войсковой части 38953-К Манько А.Н. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Мерзлякова А. В. к войсковой части 38953-К, заместителю командира войсковой части Елькову В. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда направить по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в соответствии со ст.331-333 ГПК РФ.

Судья