Решение по делу № 8Г-968/2024 [88-1848/2024] от 26.01.2024

                                                           № 88-1848/2024

                                                                № 2-2143/2023

№ 11-272/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                     13 марта 2024 г.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Замятиной Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Замятиной Елены Геннадьевны,

на решение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 26 июля 2023 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Замятина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России», в обоснование заявленных требований указав, что 12 ноября 2022 года она из отделения почтовой связи 680012 в г. Хабаровске направила заказное письмо с почтовым идентификатором № в г. Омск.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное отправление прибыло в сортировочный центр г. Омска 17 ноября 2022 года, поступило в место вручения в ОПС г. Омска 18 ноября 2022 года, вручено адресату – 22 ноября 2022 года.

В связи с нарушением срока пересылки заказного письма Замятина Е.Г. просила взыскать с АО «Почта России» денежные средства в размере 31 рубля, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, потребительский штраф, неустойку - 7 рублей 44 копеек, постовые расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований Замятиной Е.Г. отказано.

В кассационной жалобе Замятина Е.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2022 года Замятина Е.Г. из отделения почтовой связи 680012 в г. Хабаровске направила регистрируемое почтовое отправление с почтовым идентификатором № в г. Омск.

Согласно информации, содержащейся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное отправление прибыло в место вручения – отделение почтовой связи 644046 в г. Омске – 18 ноября 2022 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.07.1999 № 179-ФЗ «О почтовой связи», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минцифры России от 29.04.2022 № 400, пришел к выводу о том, что ответчиком не был нарушен срок пересылки, поскольку корреспонденция поступила на почтовое отделение адресата (в место вручения) 18 ноября 2022 года, а сам по себе факт получения почтового отправления истца адресатом 22 ноября 2022 года не свидетельствует о нарушении ответчиком контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции и прав Замятиной Е.Г., в этой связи не усмотрел оснований как удовлетворения первоначальных, так и производных требований истца.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции, признав их верными, основанными на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в совокупности и им в решении дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы об отсутствии нарушений контрольных сроков и прав истца при осуществлении направления почтовой корреспонденции, сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что в контрольный срок пересылки включается и срок для вручения (доставки) почтового отправления адресату, несостоятелен, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 26 июля 2023 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны – без удовлетворения.

Судья                                         Е.А. Медведева