Решение по делу № 2а-556/2021 от 13.05.2021

УИД ...

Дело № 2а- 556/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 3 июня 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Дурнева И.А., действующего по поручению Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика – Цопара Д.Е., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к Цопару Д.Е., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Б. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Цопару Д.Е., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

В обоснование требований указано, что осужденный Цопар Д.Е. в настоящее время отбывает уголовное наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Постановлением этого же суда от 3 ноября 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно, по приговору суда преступление им совершено в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик осужденный Цопар Д.Е. с иском согласился частично, просил о снижении срока административного надзора, полагая его чрезмерным.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Дурнева И.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении Цопара Д.Е. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным наказания, возложив на него административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений (п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Цопар Д.Е. ранее судим:

- приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 16.12.2016,

осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях осужденного Цопара Д.Е. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 ноября 2020 года Цопар Д.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Цопар Д.Е. является совершеннолетним гражданином Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы 14 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Цопара Д.Е. административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом указанных положений закона, суд считает правильным определить Цопару Д.Е. срок административного надзора - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора, как о том просил Цопар Д.Е., снижению не подлежит.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения Цопаром Д.Е. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденного, его поведение в местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны....

С учётом того, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным и, принимая во внимание криминологические данные личности Цопара Д.Е., его поведение в период отбывания наказания, суд считает возможным установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года установлено, что Цопар Д.Е. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и в ночное время суток, суд, руководствуясь пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, считает необходимым установить Цопару Д.Е. административные ограничения, предложенные истцом, в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к Цопару Д.Е. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Цопара Д.Е., ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении Цопара Д.Е., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Цопару Д.Е., что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы, представления через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

Судья...

... - М.Н.Таскаева

...

...