Решение по делу № 2-1534/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1534/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года              п. Тарасовский Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишукова Юрия Валентиновича к Чернову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Тишуков Ю.В. обратился в суд с иском к Чернову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.03.2017 года, вступившим в законную силу 14.04.2017 года, с ответчика в пользу ООО «Региональный центр судебной экспертизы» были взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 57000 рублей. Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 09.01.2019 года произведена замена взыскателя ООО «Региональный центр судебной экспертизы» правопреемником Тишуковым Ю.В. Судебный акт находится на исполнении в Миллеровским РОСП УФССП России по РО, на основании которого 10.04.2018 года возбуждено исполнительное производство № 12509/18/61059-ИП. В рамках исполнительного производства была произведена частичная оплата суммы долга в размере 9993 рубля 20 копеек. Остаток задолженности составляет 47006 рублей 08 копеек, которую ответчик не погашает. Истец в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 17.09.2019 года в размере 10103 рубля 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.09.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности в размере 47006 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Истец Тишуков Ю.В. не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д. 31, 35).

Ответчик Чернов А.В. не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 34), доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении дела.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.03.2017 года с Чернова А.В. в пользу ООО «Региональный центр судебной экспертизы» взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 57000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.04.2017 года (л.д. 37-40).

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 09.01.2019 года (в ред. определения от 20.02.2019 г.) произведена замена взыскателя ООО «Региональный центр судебной экспертизы» правопреемником Тишуковым Ю.В. (л.д. 10-12, 14-15).    

Из искового заявления следует, что отделом судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, на основании решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.03.2017 года, 10.04.2018 года возбуждено исполнительное производство № 12509/18/61059-ИП, в рамках которого ответчиком была произведена частичная оплата суммы долга в размере 9993 рубля 20 копеек. Остаток задолженности составляет 47006 рублей 08 копеек, который ответчиком до настоящего времени не погашен.

Согласно информации отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области остаток задолженности по исполнительному производству № 12509/18/61059-ИП составляет 49000 рублей (л.д. 36). При этом суд принимает во внимание, что он не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Доказательств погашения задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчёту, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 17.09.2019 года в размере 10103 рубля 80 копеек.

Определяя к взысканию сумму, проверив представленный истцом расчет процентов, суд, счел его арифметически и юридически верным. Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 17.09.2019 года в размере 10103 рубля 80 копеек.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.09.2019 г. Однако, по мнению суда, указанные проценты подлежат взысканию с 18.09.2019 г., учитывая, что день: 17.09.2019 г. уже включен в предыдущий расчет процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 47006 рублей 08 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2019 г., по день окончательного возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ответчик не явился в судебное заседание; доказательств, свидетельствующих о погашении долга, не представил.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Чернова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 700 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишукова Юрия Валентиновича к Чернову Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Александра Викторовича в пользу Тишукова Юрия Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 17.09.2019 года в размере 10103 (десять тысяч сто три) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 700 (семьсот) рублей.

Взыскать с Чернова Александра Викторовича в пользу Тишукова Юрия Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 47006 (сорок семь тысяч шесть) рублей 08 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2019 г., по день окончательного возврата суммы задолженности.

В остальной части исковые требования Тишукова Ю.В. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 18.11.2019 года.