Решение по делу № 8Г-27624/2024 [88-28932/2024] от 08.08.2024

36RS0003-01-2023-004269-22

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28932/2024

№ 2-3691/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       18 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.,

с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышова В. В.ча, Ворониной Е. В. к бюджетному учреждению Воронежской области «Краснолипьевский центр реабилитации и социализации», действующему в интересах недееспособного Требунских А. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Камышова В. В.ча, Ворониной Е. В. в лице представителя Ульянова И. С.

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Камышов В.В., Воронина Е.В. обратились в суд с иском к бюджетному учреждению Воронежской области «Краснолипьевский центр реабилитации и социализации», действующему в интересах недееспособного Требунских А.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 116-21, снятии Требунских А.В. с регистрационного учета.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2024 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Камышов В.В., Воронина Е.В. в лице представителя Ульянова И.С. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2322/2019 заявление Ворониной Е.В. удовлетворено, Требунских А.В. признан недееспособным.

На основании распоряжения управы Левобережного района городского округа г. Воронеж от 12 февраля 2020 г. недееспособный Требунских А.В. направлен в интернат психоневрологического типа, с 11 января 2021 г. по настоящее время проживает в БУ ВО «Краснолипьевский психоневрологический интернате.

Требунских А.В. является инвалидом второй группы бессрочно.

Согласно заключению врачебной комиссии от 30 ноября 2021 г. Требунских А.В. имеет диагноз «параноидная шизофрения, непрерывный тип течения с выраженным дефектом в эмоционально-волевой и ассоциативной сферах». Выраженных изменений в психическом состоянии нет. По психическому состоянию подлежит дальнейшему пребыванию в Краснолипьевском психоневрологическом интернате.

Требунских А.В. с 31 января 2006 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: г. Воронеж, Ленинский проспект, 116-21. Также имеет регистрацию в БУ ВО «Краснолипьевский ЦРС» по адресу места пребывания: <адрес>.

Требунских А.В. не принадлежат на праве собственности объекты недвижимости.

Квартира по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект 116-21, в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Камышову В.В. и Ворониной Е.В. по 1/2 доле каждому.

На момент вселения Требунских А.В. в спорную квартиру (31 января 2006 г.) жилое помещение принадлежало на праве собственности Камышову В.В., Ворониной Е.В., матери Требунских А.В. - Камышовой Н.В. по 1/3 доле каждому.

24 января 2023 г. Камышова Н.В. подарила принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру истцам в равных долях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 209, 288, 304 ГК РФ, исходил из того, что выезд Требунских А.В. из спорной квартиры не является добровольным, обусловлен состоянием его здоровья и наличием психического заболевания, в связи с чем Требунских А.В. нуждается в постоянной посторонней помощи и предоставлении социальных услуг в стационарной форме. Вынужденное непроживание Требунских А.В. в спорной квартире само по себе не влечет утрату им права пользования жилым помещением, которое было предоставлено в установленном законом порядке и подлежит сохранению за ним на период нахождения в психоневрологическом интернате.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, дополнительно указав, что одновременно с Требунских А.В. 31 января 2006 г. в спорную квартиру были вселены истцы (брат и сестра Требунских А.В.), а также Камышова Н.В. (мать сторон). Начиная с 31 января 2006 г., Требунских А.В. обладает правом пользования спорной квартирой как член семьи собственника. С 31 января 2006 г. по настоящее время право собственности на спорную квартиру не переходило к третьим лицам. Нахождение недееспособного Требунских А.В. в БУ ВО «Краснолипьевский ЦРС» не свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником спорной квартиры.

Судебной коллегией областного суда принято во внимание, что на дату заключения договора дарения Требунских А.В. являлся недееспособным и находился под опекой, договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру заключен без согласия органа опеки и попечительства.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы о том, что Требунских А.В. не производит оплату коммунальных платежей, правильности выводов суда не опровергают.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Камышова В. В.ча, Ворониной Е. В. в лице представителя Ульянова И. С. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2024 г.

                            Председательствующий

                            Судьи