Дело № 2-5415/2023
24RS0056-01-2023-003871-65
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Келер Я.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Николая Александровича к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Данилов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оказания туристических услуг по договору, в размере 75000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года до даты вынесения судом решения, исходя из расчета: 75000 рублей х количество дней просрочки х ключевая ставка/365, расходов на отправку корреспонденции в размере 231,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что 02.02.2022 года между истцом Даниловым Н.А. и ООО «Офис продаж» заключен договор № № о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ООО «Офис продаж» обязалось оказать истцу комплекс услуг по подбору, бронированию и оплате туристического продукта. В соответствии с условиями договора истец оплатил аванс в размере 75000 рублей.
После заключения договора до даты вылета истец узнал о приостановке авиаперевозок из Российской Федерации в иностранные государства. Таким образом, совершение туристической поездки стало невозможным в связи с отменой прямого авиасообщения из г. Красноярска в страну пребывания.
16.03.2022 года истцом было направлено заявление (претензия) о расторжении договора и взыскании стоимости (части стоимости) туристского продукта, однако ответа на указанное заявление в адрес истца не поступило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском для защиты нарушенного права.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 17.08.2023 года на 16 часов 15 минут, на 26.10.2023 года на 16 часов 15 минут истец Данилов Н.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм», представитель третьего лица ООО «Офис продаж» в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░