Решение по делу № 10-14/2018 от 19.03.2018

Дело № 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск РБ             29 марта 2018 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Зарифьянова Р.Р.

осужденного Ахметова С.Н.

защитника - адвоката Токаревой Г.П. по ордеру № 076928 от 29.03.2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметова С.Н.. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 16.10. 2017 года в отношении:

Ахметова С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 16.10.2017 года Ахметов С.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( приговор суда от 13.04.2017 года) ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Не согласившись с приговором суда, осужденный Ахметов С.Н. подал апелляционную жалобу, указав, что наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ - чрезмерно суровое и необоснованное. Смягчающие обстоятельства были учтены не полностью, а именно позиция потерпевшей о прекращении дела. Необоснованно учтено как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения. Просил приговор мирового судьи изменить смягчить, назначенное наказание.

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ахметов С.Н. и его защитник Токарева Г.П. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят суд приговор мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р. просил приговор мирового судьи изменить, исправив редакционную ошибку при определении вида исправительного учреждения в приговоре, а апелляционную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения.

Потерпевшая Р.Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

           Суд, выслушав осужденного Ахметова С.Н., его защитника Токареву Г.П., государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного Ахметова С.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Довод апелляционной жалобы осужденного Ахметова С.Н. о том, что наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ является чрезмерно суровым и необоснованным, является несостоятельным. Ахметов С.Н. судим за преступление против личности, преступление совершил в период отбывания уголовного наказания, в период испытательного срока. Данное свидетельствует о том, что Ахметов С.Н. на путь исправления не встал, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем его изоляции от общества на срок достаточный для исправления. Состояние алкогольного опьянения по делу признано судом отягчающим вину обстоятельством и должным образом мотивировано судом первой инстанции. Состояние опьянения в описательной части приговора отражено из показаний самого Ахметова С.Н. и показаний потерпевшей Р.Г.Ф.

В описательно - мотивировочной части приговора суд неправильно указал на применение нормы п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, фактически правильно указав вид, допустив редакционную ошибку.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор мирового судьи вынесен с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, п. 1 ч. 1 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамску РБ от 16 октября 2017 года в отношении Ахметова С.Н. изменить. В описательно - мотивировочной части приговора указать на применение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения как исправление редакционной ошибки. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Копия верна:

Судья:                                      И.М. Даутов