Решение по делу № 2-5702/2022 от 29.11.2022

61RS0023-01-2022-003225-95

Дело № 2-5702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                           Колосковой О.Р.

при секретаре                       Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Банк Русский Стандарт к Морозовой Н. А., 3-е лицо: Ростовский филиал АО Банк «Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовой Н.А. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл Морозовой Н.А. счет и выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421. 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент, своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Морозова Н.А. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 88673,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 77818,71 руб.

Просит взыскать с Морозовой Н. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 77818,71 руб., и сумму государственной пошлины в размере 2534,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствии.

3-е лицо представитель Ростовский филиал АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Изучив представленное заявление, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовой Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл Морозовой Н.А. счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-24).

Согласно представленному расчету задолженности, в результате нарушения Морозовой Н.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 77818,71 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты, с требованием оплатить задолженность в сумме 88673,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка клиентом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Морозовой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснения содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок исковой давности для предъявления иска в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., с пропуском срока исковой давности, истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору. На основании данного обращения мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ. Определением мирового судьи № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с возражениями должника.

В Шахтинский городской суд Ростовской области иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом уже при обращении с исковым заявлением был пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" ИНН 77007056547, ОГРН 1027739210630 к Морозовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022г.

Судья О.Р. Колоскова