Решение по делу № 2а-30/2021 от 15.12.2020

Дело № 2а-30/2021

УИД 75RS0010-01-2020-001942-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                          пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Цыбенова Ц.Ж., при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю к Волосатову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, по земельному налогу с физических лиц и пени, по налогу на имуществу физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в Забайкальский районный суд с административным иском с учетом уточнений исковых требований к ответчику Волосатову А.А., в котором просит взыскать с него задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: по налогу на доходы физических лиц с доходов, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании указано, что должнику направлялись требования об уплате налогов, которые исполнены не были, в связи с чем, начислены пени. Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 14.10.2019 г. вынесен судебный приказ. 17.08.2020 года в связи с поступившими возражениями Волосатова А.А. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца ФИО3 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске адресу, Волосатову А.А. не вручена, по причине отсутствия адресата по месту проживания и регистрации, о чем составлены акты. Волосатов А.А. извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или)сборы.

В обоснование административного иска указано, что Волосатов А.А. состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> как плательщик налога на доходы физических лиц доходов, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ. Инспекцией в адрес должника было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольного погашения задолженности, которое не было исполнено. Как следует из уточнений исковых требований Волосатовым А.А. не уплачен штраф по данному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что Волосатов А.А. является собственником двух земельных участков - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога на данные земельные участки направлялись Волосатову А.А. - ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок Волосатовым А.А. данные требования были не исполнены. Сумма задолженности по земельному налогу составляет: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Волосатов А.А. является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кроме этого Волосатов А.А. является собственником здания расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Требования об уплате налога на данное имущество направлялись Волосатову А.А. - ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ № со сроком дисполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок Волосатовым А.А. данные требования были не исполнены. Как следует, из уточнений исковых требований МИФНС № по <адрес> Волосатовым А.А. часть задолженности налога на имущество физических лиц оплачена, не оплачена пеня по данному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку указанные обязанности административным ответчиком не исполнена, межрайонная ИФНС № 5 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края с заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, по земельному налогу с физических лиц и пени, по налогу на имуществу физических лиц к Волосатову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края вынесен судебный приказ № г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю с Волосатова А.А. суммы задолженности по налогу, который отменен определением мирового судьи от 17 августа 2020 года (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания пени по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом процессуального срока.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей, и штраф за налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Расчет сумм штрафа, налогов и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Доказательств уплаты штрафа, налогов и пени, а также возражений на иск административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что административным ответчиком не оспорено неисполнение обязанности по своевременной уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц,      суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с административного ответчика в пользу истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю, общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом пени.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю к Волосатову Алексею Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Волосатова А.А. налог на доходы физических лиц с доходов, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья                        Ц.Ж. Цыбенов