Решение по делу № 12-309/2021 от 09.07.2021

Мировой судья                                                                                              Дело № 12-309/2021

Котрус О.О.                                                             92MS0017-01-2021-000767-86

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2021 года                                  г. Севастополь

    Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Чан В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меджориной А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного районо города Севастополя о привлечении Меджориной А.О, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного районо города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Меджорина А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>.

    Не согласившись с указанным постановлением, Меджорина А.О. подала жалобу, в которой просит постановленный судебный акт изменить, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не назначать. Указала на то, что правонарушение совершила вынуждено в связи с необходимостью оказания помощи несовершеннолетнему ребенку, автомобиль ей необходим для получения дохода, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Меджорина А.О. требования жалобы поддержала в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенант полиции Шишкин А.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснения Меджориной А.О., изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, водитель Меджорина А.О., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства Меджорина А.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования.

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Меджорина А.О. не согласилась, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; результатом технического средства измерения Алкотектор Юпитер, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Меджориной А.О. установлено состояние опьянения; рапортам инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю лейтенанта полиции Шишкина А.О.

            Данным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

      Таким образом, действия Меджориной А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

      Административное наказание назначено Меджориной А.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Постановление о привлечении Меджориной А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного районо города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Меджориной А.О, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Меджориной А.О. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                      В.П. Чан