Решение по делу № 01-0133/2023 от 07.02.2023

№ 1-133/2023

77RS0008-02-2022-009573-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение №18079 и ордер №0081 от 16.02.202321 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калпакеева ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калпакеев Д.Ы. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так, Калпакеев Д.Ы. 10.07.2022 года, находясь у фонтана на адрес, адрес, адрес, обнаружил потерянную Азизовым А.М. банковскую карту адрес № 521324*******3942. После чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского (расчетного) счета № ..., принадлежащего Азизову А.М., к которому привязана банковская карта адрес № 521324*******3942. Реализуя свой преступный умысел, Калпакеев Д.Ы., в период времени с 00 часов 36 минут 11.07.2022 года по 11 часов 57 минут 14.07.2022 года, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя ранее потерянную Азизовым А.М. банковскую карту адрес № 521324*******3942 расчетный счет № ... открыт по адресу: адрес, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета № ..., к которому выдана указанная банковская карта и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин - кода банковской карты, при помощи функции «Пай пасс», имея умысел, направленный на совершение кражи, совершил оплату покупок в различных торговых точках, расположенных на территории адрес адрес с использованием банковской карты, таким образом тайно похитив с банковского счета № ... денежные средства в сумме сумма, а именно:

- 11.07.2022 года в 00 часов 36 минут совершил покупку в «Крафт бар 124» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма,

- 11.07.2022 года в 00 часов 37 минут совершил покупку в «Крафт бар 124» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 01 часов 59 минут совершил покупку в «Крафт бар 124» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 02 часов 07 минут совершил покупку в «Крафт бар 124» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 04 часов 48 минут совершил покупку в «Аптеке 73» расположенной по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 05 часов 21 минуту совершил оплату проезда в автобусе «Московский транспорт» на территории адрес, адрес на сумму сумма, после чего 14.07.2022 года в 11 часов 57 минут произошло списание оставшейся денежной суммы за проезд в автобусе «Московский транспорт» на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 05 часов 32 минуты совершил покупку в магазине «Донер у Ждуна» расположенном по адресу: адрес, адрес, павильон 12 на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 05 часов 33 минуты совершил покупку в магазине «Донер у Ждуна» расположенном по адресу: адрес, адрес, павильон 12 на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 05 часов 37 минут совершил покупку в магазине «Табак» расположенном по адресу: адрес, адрес, павильон на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 06 часов 13 минут совершил покупку в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 06 часов 13 минут совершил покупку в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 06 часов 14 минут совершил покупку в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 06 часов 15 минут совершил покупку в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма;

- 11.07.2022 года в 06 часов 17 минут совершил покупку в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, адрес на сумму сумма.

Таким образом, Калпакеев Д.Ы. в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества фио с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте адрес № 521324*******3942, открытого в адрес расположенного по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями потерпевшему Азизову А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Калпакеев Д.Ы. в судебное заседание не явился, согласно полученным сведениям, 15.11.2022 года пересек границу Российской Федерации и до настоящего времени обратно не въезжал, его местонахождение неизвестно. В связи с чем, уголовное дело рассматривается судом в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого.

Согласно оглашенным в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого Калпакеева Д.Ы., 10.07.2022 года он в состоянии алкогольного опьянения на адрес адрес, где около фонтана увидел лежащую на земле банковскую карту адрес. Он забрал ее с собой, рассчитывая использовать при оплате своих покупок системой «пай-пасс». 11.07.2022 года примерно в 00 часов 00 минут он пришел в кафе «Крафт Бар» по адресу: адрес,
адрес, где совершил в течение ночи несколько покупок спиртных напитков и продуктов питания. О том, что он нашел банковскую карту, он рассказал своей знакомой фио, которая предложила приобрести с помощью этой карты разливные товары, которые затем продать на рынке, и таким образом получить деньги. Он согласился, и 11.07.2022 года около 05 часов они проследовали на адрес адрес, где купили в кафе быстрого питания кофе и пару булочек, за которые он расплатился найденной банковской картой. Далее они проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, адрес, где они набирали различные средства личной гигиены, а затем приобретали их на кассе самообслуживания. За покупки он расплачивался найденной банковской картой, до тех пор, пока на карте не закончились денежные средства. С товаром они проследовали в 1-й микрорайон адрес, Юлия взяла покупки и уехала, а вернувшись, привезла водку и продукты, которые они вместе употребили. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил полностью на сумму сумма. (т.1 л.д.86-88, 97-100, 108-110)

Помимо полного признания вины Калпакеевым Д.Ы., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, согласно которым у него в пользовании имелась кредитная банковская карта банка «Тинькофф» № 521324*****3942 расчетный счет по данной карте № .... 10.07.2022 года в вечернее время он находился на адрес адрес, где совершал покупку в кафе, а после направился домой. Куда он положил свою банковскую карту после совершения покупок, он не помнит. 12.07.2022 года он обнаружил, что на счету банковской карты отсутствуют денежных средства, и обратился в банк и получил выписку по счету, где обнаружил списания от 11.07.2022 года, всего на общую сумму сумма, которые он не совершал. Таким образом действиями неизвестных ему лиц причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (т.1 л.д.23-25, 29-31)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 11.07.2022 примерно в 00 часов 30 минут около кафе «Крафт Бар» по адресу: адрес, она познакомилась с мужчиной азиатской внешности, по имени фио. Он угостил ее пивом, расплатившись своей банковской картой, приложив ее к терминалу. В ходе беседы он рассказал ей, что у него имеется банковская карта, на счету которой находятся денежные средства в сумме около сумма, которые нужно потратить до утра. Она предложила фио купить какую-нибудь бытовую химию, средства гигиены, чтобы потом продать их на рынке и получить наличные денежные средства. О том, что карта ему не принадлежит, фио ей не сообщал. Примерно в 05 часов 00 минут она с фио на автобусе проследовали на адрес, зашли в кафе быстрого питания, приобрели там кофе и булочки, за которые также расплатился фио. Также они подходили к банкомату, где фио несколько раз пытался ввести пин-код и снять наличные деньги, но у него ничего не получилось. Он пояснял, что забыл пин-код от карты. Далее они с фио проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, адрес, в отделе бытовой химии она набрала в корзину различные средства гигиены, а затем на кассе самообслуживания они пробивали товар. Когда сумма приближалась к сумма, фио оплачивал покупку имевшейся у него банковской картой. Так он делал несколько раз, пока не произошел отказ в очередной покупке. Они поняли, что на карте закончились денежные средства. Они сложили весь приобретенный товар в пакеты, и на автобусе проследовали в 1-й микрорайон адрес. фио сломал банковскую карту, которой ранее расплачивался, и выбросил ее. В этот момент она поняла, что карта ему не принадлежит. В этот же день она взяла у фио весь приобретенный товар в магазине «Перекресток», и на автобусе проследовала на Крюковский рынок, где неизвестному ей ранее случайному прохожему продала всё, что у нее имелось. На вырученные деньги, сумму не помнит, она приобрела несколько бутылок водки и различную закуску, после чего вернулась в 1-й микрорайон, где вновь встретилась с фио. Они расположились на скамейке во 2м микрорайоне адрес и совместно употребили спиртное и продукты питания. (т.1 л.д. 56-58, 76-77)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в начале июля 2022 года он познакомился с фио, который не имел определенного места жительства. Ему стало жалко Калпакеева Д.Ы., и он пригласил его к себе пожить. Охарактеризовать его может с положительной стороны как дружелюбного, ответственного, непьющего человека. (т.1 л.д. 78-79)

- заявлением потерпевшего фио, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему денежные средства с его банковского счета (т.1 л.д.6)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес лейтенанта полиции фио от 20.07.2022 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 с. 158 УК РФ задержан Калпакеев Д.Ы., ...паспортные данные, и доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 12)

- распиской от потерпевшего фио, согласно которой он получил денежные средства от обвиняемого Калпакеева Д.Ы. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий к Калпакееву Д.Ы. не имеет. (т.1 л.д.28)

 - протоколом осмотра предметов от 09.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр скриншота переписки фио и адрес, выписка по договору кредитной карты № 0595939224 адрес принадлежащего Азизову А.М., выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ..., скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф», 5 кассовых чека из магазина «Перекресток», в рамках расследования уголовного дела № 12201450010000945. (т.1 л.д. 114-138)

- вещественными доказательствами: скриншот переписки фио и адрес, выписка по договору кредитной карты № 0595939224 адрес принадлежащего Азизову А.М., выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ..., скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф», 5 кассовых чека из магазина «Перекресток» на 6 листах. (т.1 л.д.35-54)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, и свидетелей фио, фио, которые неприязни к подсудимому Калпакееву Д.Ы. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего фио и свидетелей фио, фио подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, свободное распоряжение похищенными денежными средствами и использование их на личные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Калпакеева Д.Ы. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Азизову А.М., с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Калпакеева Д.Ы. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Калпакеев Д.Ы. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление Калпакеева Д.Ы. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку Калпакеев Д.Ы. ранее не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает возможным не назначать Калпакееву Д.Ы. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, состоянии здоровья, семейного и материального положения.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Калпакеева Д.Ы., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калпакеева Данияра Ырысбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калпакеева Д.Ы. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншот переписки фио и адрес, выписка по договору кредитной карты № 0595939224 адрес принадлежащего Азизову А.М., выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ..., скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф», 5 кассовых чека из магазина «Перекресток» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор по ходатайству осужденного Калпакеева Д.Ы. или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья О.А.Латышева

1