Решение по делу № 5-1638/2020 от 24.09.2020

Дело № 5-1638/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 г. <адрес> края

Судья Артемовского городского суда <адрес> Гладских Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кисовой Натальи Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>,

установил:

по итогам проведенной ОМВД России по <адрес> проверки в области соблюдения миграционного законодательства в отношении Кисовой Н.В. выявлены нарушения Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.20102 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, в связи с чем в ее отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кисова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, на строгом наказании в отношении Кисовой Н.А. не настаивала.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 статьи 13 указанного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При этом, согласно статье 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> установлен факт привлечения Кисовой Н.А. к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Нгуен Тхи Бао Нгок, <дата> года рождения, который осуществлял деятельность в качестве парикмахера по адресу <адрес>, при отсутствии у иностранного гражданина патента на осуществление данного вида деятельности.

Обстоятельства нарушения Кисовой Н.А. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата>, а также протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата> в отношении Нгуен Тхи Бао Нгок по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснением Кисовой Н.А. в судебном заседании, в которых она не оспаривала, что у нее в парикмахерской по адресу <адрес> осуществляет трудовую деятельность иностранный гражданин, договором аренды от <дата>, объяснением Нгуен Тхи Бао Нгок.

В соответствии с абзацем 3 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что действия Кисовой Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюден, нарушения прав и законных интересов юридического лица не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кисову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 250 202 76 27

КПП 250 201 001

ОКТМО 05 705 000

Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040 507 001

расчетный счет 401 018 109 000000 10002

КБК 188 116 01181 01 9000140

УИН -

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья Д.Ю. Гладских