Решение по делу № 2-5322/2016 от 01.12.2016

Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2017 года

Дело № 2-746/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Русфинанс банк», обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 841 759 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №-ф. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки KIA YNS (Venga), 2015 года выпуска, цвет синий, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес>, в размере 803 146 руб. 76 коп., под 13,67% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и оплате процентов по кредиту ежемесячными платежами. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате кредита и процентов за его использование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 841 759 руб. 41 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 559 684 руб. 14 коп., просроченного долга по погашению кредита в размере 243 462 руб. 62 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам в размере 34 861 руб. 79 коп., штрафа на просроченный кредит в размере 2 272 руб. 81 коп., штрафа на просроченные проценты в размере 1 478 руб. 05 коп. Требование о досрочном погашении кредита ответчиком проигнорировано. В нарушение условий договора залога заемщик продал находящийся в залоге автомобиль, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО2, согласия на реализацию транспортного средства истец не давал.

Истец, представитель ООО «Русфинанс банк» по доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений не представили.

В связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ф на предоставление кредита в размере 803 146 руб. 76 коп., под 13,67% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предложенных Банком, а ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств путем внесения ежемесячных платежей. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки KIA YNS (Venga), 2015 года выпуска, цвет синий, VIN №, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес> (л.д.54-56,58-73).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества №-фз, ФИО3 в залог ООО «Русфинанс Банк» передан автомобиль марки KIA YNS (Venga), 2015 года выпуска, цвет синий, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес> (л.д.57).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.86-88).

ФИО3. направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое было им проигнорировано (л.д.75,77).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком ФИО3 не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 841 759 руб. 41 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 559 684 руб. 14 коп., просроченного долга по погашению кредита в размере 243 462 руб. 62 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам в размере 34 861 руб. 79 коп., штрафа на просроченный кредит в размере 2 272 руб. 81 коп., штрафа на просроченные проценты в размере 1 478 руб. 05 коп.

Как утверждает представитель истца, по сведениям службы безопасности банка, ответчик ФИО3 продал находящийся в залоге у банка автомобиль марки KIA YNS (Venga), 2015 года выпуска, цвет синий, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес>. Новым собственником транспортного средства является ФИО2.

Согласно ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Московской области транспортное средство KIA YNS (Venga), VIN №, на регистрационном учете не состоит.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину KIA YNS (Venga), 2015 года выпуска, цвет синий, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес>, которая является предметом залога и стоимость которой, согласно представленного заключения оценочной экспертизы ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» составляет 703 103 руб. (л.д.13-53).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 617 руб. 59 коп., которые документально подтверждены (л.д.5,6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 841 759 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 617 руб. 59 коп., а всего взыскать 859 377 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки KIA YNS (Venga), 2015 года выпуска, цвет синий, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 703 000 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило